- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-14
- Bylos Nr.
- A2.2.-11941-506/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-11456-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Lilija Tarčevskaja
- Pažeidėjas
- A. K.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, išnagrinėjusi A. K., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1983-07-25, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-09-09 apie 17.00 val., A. K. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekybos salėje paimtas prekes, tokiu būdu pagrobė prekių 127,98 Lt sumai, taip įvykdydamas veiką, kuri užtraukia administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 50 str.
A. K. apie posėdį informuotas tinkamai, tačiau neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos. Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
A. K. kaltė LR ATPK 50 str. numatytos veikos padarymu įrodyta rašytine bylos medžiaga: ATP protokolu, tarnybiniais pranešimais, pareiškimais, vaizdo įrašu, paaiškinimu ir kita byloje esančia medžiaga.
Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2013-10-22 A. K. nubaustas administraciniu areštu 10 parų už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymą).
Iš byloje esančių duomenų - UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo nustatyta, kad dėl A. K. veiksmų įmonei padarytas turtinis nuostolis, todėl prašo priteisti iš A. K. 127,98 Lt turtiniam nuostoliui atlyginti. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. įpareigotinas atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą turtinį nuostolį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi LR ATPK 21 str., 24 str., 30 str., 30² str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja
nutarė:
Pripažinti A. K., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1983-07-25, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą - 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.
Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).
Įpareigoti A. K. atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą 127,98 Lt ( vieno šimto dvidešimt septynių litų 98 centų) turtinį nuostolį.
Išaiškinti, kad turtinį nuostolį pažeidėjas privalo atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 288 str.), o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.