Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., dalyvaujant pareigūnui, surašiusiam administracinio teisės pažeidimo protokolą, L. Š., ir administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., išnagrinėjęs

A. V., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, išsituokusio, bedarbio, besimokančio (duomenys neskelbtini), neįgalaus, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2008 m. lapkričio 26 d. apie 17:15 val. Pakruojo mieste, L. Giros g. 3, VšĮ Pakruojo ligoninė priėmimo skyriuje, tai yra viešoje vietoje, necenzūriniais žodžiais iškeikė bendrosios praktikos slaugytoją R. M. Šiais savo veiksmais A. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., nes vartojo necenzūrinius žodžius viešoje vietoje, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir sutrikdydamas žmonių rimtį.

A. V. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą. Nurodė, kad įvykio praktiškai neatsimena, nes buvo labai girtas. Gailisi nusižengęs ir teismui pažadėjo daugiau taip nebesielgti. Nurodė, kad yra neįgalus, jam nustatytas darbingumas 40 procentų. Šiuo metu Pakruojo darbo biržos siuntimu mokosi (duomenys neskelbtini) apdailininko specialybės.

Motyvuojamoji dalis

Be A. V. paaiškinimų teismo posėdžio metu jo kaltė įrodyta 2008-11-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu, R. M. protokolu-pareiškimu, 2008-11-26 tarnybiniu pranešimu, neblaivumo nustatymo aktu, išrašu iš medicininių dokumentų, administracinio sulaikymo protokolu.

A. V. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, yra neįgalus, kas yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), neteistas, tačiau pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies (ATPK 13 skirsnis) administracinį teisės pažeidimą, teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.), todėl, esant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, kurios yra vienodai reikšmingos, ir atsižvelgus į jo turtinę padėtį – yra bedarbis, A. V. yra baustinas bauda, mažesne nei sankcijoje už šį jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą numatytas baudos vidurkis (ATPK 29, 30, 30² str. str.).

V. L. Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293, 313 str.str., teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A.V. paskirti administracinę nuobaudą – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į Šiaulių apskrities VMI sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6600, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.