- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-31
- Bylos Nr.
- 1S-9-651/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-25-3-00011-2022-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalia Kursevičienė
- Nuteistasis
- E. K.
- Advokatai
- Marina Saveljeva
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Dalia Kursevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo E. K. skundą dėl Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2022 m. spalio 11 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. 2022 m. rugsėjo 19 d. Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimu dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo nuteistajam E. K. kreipėsi į Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus. Teikimu buvo prašoma spręsti klausimą dėl Danijos Karalystės Rytų Aukštojo Teismo 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendžio nuteistajam E. K. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Teikime nurodoma, kad Kalėjimų departamente prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, pagrindu iš Danijos Karalystės Kalėjimų ir probacijos departamento buvo gauti dokumentai dėl Danijos Karalystės Rytų Aukštojo Teismo 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendžio Lietuvos Respublikos piliečiui E. K. pripažinimo ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Minėtu nuosprendžiu E. K. yra pripažintas kaltu ir nuteistas už neteisėtą prekybą narkotikais ir psichotropinėmis medžiagomis, ginklų turėjimą, veikiant bendrai ir esant išankstiniam susitarimui, esant sunkinančioms aplinkybėms, ir už tai, jog viešoje vietoje, neturėdamas tam leidimo ir be pateisinamos priežasties, turėjo peilį (iš viso 5 nusikalstamos veikos). Paskirta 4018 dienų (11 metų) laisvės atėmimo bausmė. Danijos Karalystės Rytų Aukštojo Teismo 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. balandžio 6 d. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo suėmimo pradžios, t. y. 2019 m. lapkričio 16 d., paskirta bausmė turėtų būti visiškai atlikta iki 2030 m. lapkričio 16 d. Nuteistasis E. K. šiuo metu yra sulaikytas Danijoje. Panaikinus jam skirtos bausmės vykdymą E. K. bus deportuotas į Lietuvos Respubliką. Jo paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta nuo 2001 m. rugpjūčio 6 d. iki 2003 m. rugsėjo 30 d. buvo (duomenys neskelbtini), Nuteistasis E. K. nesutiko būti perduotas į Lietuvos Respubliką.
2. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2022 m. spalio 11 d. nutartimi pripažino nuteistajam E. K. priimtą Danijos Karalystės Rytų Aukštojo Teismo 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendį bei nutarė vykdyti jį Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Suderinta E. K. Danijos Karalystės Rytų Aukštojo Teismo 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu pagal Danijos baudžiamojo įstatymo 191 straipsnio 2 dalį, 1 dalies 2 punktą, 1 punktą, Įstatymo dėl euforizuojančių medžiagų 3 straipsnio 1 dalį, 2 straipsnio 4 dalį, Įsakymo dėl euforizuojančių medžiagų 27 straipsnio 1 dalį, 3 straipsnį ir 1 straipsnio 1 dalį, Priede Nr. 1 esantį „B“ sąrašą Nr. 43, Danijos baudžiamojo įstatymo 192a straipsnio 1 dalį, 21 straipsnį, 191 straipsnio 2 dalį, 1 dalies 2 punktą, 1 punktą, Įstatymo dėl euforizuojančių medžiagų 3 straipsnio 1 dalį, 2 straipsnio 4 dalį, Įsakymo dėl euforizuojančių medžiagų 27 straipsnio 1 dalį, 3 straipsnį ir 1 straipsnio 1 dalį, Priede Nr. 1 esantį „B“ sąrašą Nr. 43, Peilių ir šaltųjų ginklų įstatymo 7 straipsnį, 1 straipsnį paskirta galutinė 11 metų laisvės atėmimo bausmė su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalimi, 253 straipsnio 1 dalimi, 22 straipsnio 1 dalimi, 260 straipsnio 3 dalimi, 258 straipsnio 2 dalimi ir palikta nuteistajam E. K. ta pati galutinė subendrinta bausmė – 11 metų laisvės atėmimo, ją atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuteistojo E. K. perėmimo iš Danijos Karalystės dienos.
Šalies argumentai
3. Nuteistasis E. K. skundu prašo panaikinti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2022 m. spalio 11 d. nutartį.
3.1. Skunde nurodoma, kad nuteistasis nusprendė prašyti prieglobsčio Danijoje, nes baiminasi dėl savo ir artimųjų gyvybės. E. K. su broliu yra nuteisti kaip organizatoriai didelėje narkotikų byloje, kurioje buvo konfiskuotas nemažas kiekis kokaino. Jei tektų laisvės atėmimo bausmę atlikti Lietuvoje, tokiu atveju, E. K. ir jo broliui M. grėstų pavojus. Pažymima, jog jų motina yra nuteista dėl didelių sumų pinigų plovimo. Tarp bylos dalyvių yra daug asmenų, norinčių susidoroti su ja ir jos vaikais, nes jie yra skolingi dideles pinigų sumas buvusiems verslo partneriams, gyvenantiems Lietuvoje ir kitose Pabaltijo šalyse, kurie atlieka bausmes Lietuvos kalėjimuose. Teigiama, kad grupuotės nariai iš Lietuvos aiškinosi, kada jis išeis į laisvę.
3.2. Skunde teigiama, kad negalėjo būti nagrinėjamas klausimas dėl nuosprendžio vykdymo Lietuvoje. Užsienio reikalų departamentas žodžiu informavo, kad procesas yra sustabdytas iki tol, kol bus išnagrinėtas prašymas dėl prieglobsčio. Be to, Danijoje ir baudžiamoje byloje yra paduotas skundas trečiajai instancijai.
3.3. Skunde pažymima, jog teistas buvo pirmą kartą, dedamos pastangas lavintis intelektualiai, toliau studijuoti. Nori sukurti šeimą Danijoje. Stengiasi išnaikinti kriminalinę mąstyseną dalyvaudamas resocializacijos veikloje Danijos kalėjime. Nurodoma, jog Danijoje sulaukia daug moralinės paramos iš personalo pusės, gali ruoštis doram gyvenimui laisvėje. Nurodoma, jog atliekant bausmę Lietuvoje neturės galimybės sveikai gyventi, nebus teikiama psichologinė parama, nebus užtikrinta integracija į visuomenę.
3.4. Be to, skunde nurodoma, kad E. K. neturi nei socialinių, nei ekonominių ar kitų ryšių, siejančių jį su Lietuvos Respublika. Pažymima, kad jam yra 22 metai, iš kurių 20 metų pragyveno Danijoje. Gyvenamosios vietos Lietuvoje neturi. Nuo 2001 m. rugpjūčio 6 d. Iki 2003 m. rugsėjo 30 d. deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Nuo 2003 m. rugsėjo 30 d. deklaruotas išvykimas į Daniją. Vienintelė kalba, kuria kalba ir rašo, yra danų kalba, kadangi lankė Danijos institucijas, t. y. darželį, mokyklą. Teigiama, kad motina yra etninė rusė, o su Lietuva ją sieja tik pilietybė. Kitų artimųjų Lietuvoje neturi. Draugė yra iš Švedijos ir neturėtų galimybių jį lankyti kalėjime Lietuvoje.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
4. Klaipėdos apygardos teisme 2023 m. sausio 31 d. gautas advokatės Marinos Saveljevos prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Apygardos teismo vertinimu, E. K. skunde nurodė visas aplinkybes, reikšmingas teisingai išspręsti klausimą dėl Danijos Karalystės Rytų Aukštojo Teismo 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendžio pripažinimo ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo, todėl, įvertinus bylos medžiagą, E. K. skundo argumentus, gautą prašymą atidėti bylos nagrinėjimą ir jo priedus, konstatuotina, kad nagrinėjamu atveju pagrindo atidėti bylos nagrinėjimą nėra. Pažymėtina, jog prašyme nėra nurodyta naujų aplinkybių galinčių įtakoti skundo nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka eigą.
5. Apygardos teismas, susipažinęs su E. K. skundu, patikrinęs skundžiamą Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2022 m. spalio 11 d. nutartį, įvertinęs apylinkės teismo ir skundo argumentus, byloje esančius duomenis, daro išvadą, jog pirmosios instancijos teismas, spręsdamas klausimą dėl Danijos Karalystės Rytų Aukštojo Teismo 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendžio Lietuvos Respublikos piliečiui E. K. pripažinimo ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, teisingai įvertino bylos aplinkybes, teisės taikymo klaidų nepadarė ir pagrįstai paskirtą laisvės atėmimo bausmę suderino su Lietuvos Respublikos baudžiamuoju įstatymu. Remiantis apeliaciniame skunde nurodytais argumentais daryti priešingą išvadą nėra teisinio pagrindo.
6. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365 straipsnio 1 dalies nuostatas, užsienio valstybių teismų nuosprendžiai Lietuvos Respublikoje vykdomi Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu pagal jose ir BPK VII dalyje nustatytas taisykles. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) paskirtis – užtikrinti tam tikrų baudžiamąjį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos teisės aktų, kuriuose taikomas sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principas, įgyvendinimą.
7. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, kuriuo buvo įgyvendintas Tarybos pamatinis sprendimas 2008/909/TVR, 3 straipsnio 1 dalis numato, kad siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma šio įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje numatytas baigtinis sąrašas pagrindų, kuriems esant teismas gali atsisakyti pripažinti kitos Europos Sąjungos valstybės narės sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.
8. Pirmosios instancijos teismas, įvertinęs Danijos Karalystės kompetentingos institucijos pateiktą prašymą bei pateiktus duomenis, konstatavo, yra visos būtinosios sąlygos pripažinti ir vykdyti E. K. priimtą Danijos Karalystės Rytų Aukštojo Teismo 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendį, t. y. E. K. yra Lietuvos Respublikos pilietis, Danijoje yra priimtas įsiteisėjęs teismo sprendimas, pagal kurį jis bus išsiųstas į Lietuvos Respubliką bei nenustatyta Įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų, todėl Danijos Karalystės Rytų Aukštojo Teismo 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje (Įstatymo 7 straipsnio 4 dalies 1 punktas, BPK 365 straipsnis).
9. Apygardos teismas pritaria apylinkės teismo išvadoms, jog nagrinėjamu atveju nėra Įstatymo 8 straipsnyje numatytų pagrindų, kurie leistų atsisakyti Lietuvos Respublikai pripažinti ir vykdyti kitoje Europos Sąjungos valstybėje priimtą teismo nuosprendį. E. K. yra Lietuvos Respublikos pilietis ir Danijos Karalystės Rytų Aukštojo Teismo 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu nuspręsta E. K. išsiųsti iš šalies visam laikui. Danijos Karalystėje priimtas sprendimas atitinka Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje numatytas sąlygas, todėl skundžiama nutartis, kuria pripažintas Danijos Karalystės Rytų Aukštojo Teismo 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendis ir paskirta laisvės atėmimo bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamuoju įstatymu, yra teisėta ir pagrįsta.
10. Skunde nurodomos aplinkybės skundžiama nutartimi jau buvo įvertintos, naujų argumentų, į kurias apylinkės teismas būtų neatsižvelgęs, skunde nenurodyta. Skunde akcentuojama, jog E. K. neturi nei socialinių, nei ekonominių ar kitų ryšių, siejančių jį su Lietuvos Respublika, nurodoma, jog vienintelė kalba, kuria E. K. skaito ir rašo, yra danų kalba. Tačiau šie argumentai atmetami kaip nepagrįsti. Atkreipiamas dėmesys, jog Danijos Karalystės Rytų Aukštojo Teismo 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu vertino šią aplinkybę ir nurodė, kad nepaisant silpno ryšio su Lietuva, E. K. kalba arba gali nesunkiai išmokti kalbėti lietuviškai ir integruotis į Lietuvos visuomenę, kur, manytina, apsigyvens ir jo vyresnysis brolis bei motina (b. l. 20). Be to, Kopenhagos miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 27 d. nuosprendžiu nustatyta, kad net ir gyvendamas Danijoje, E. K. su motina kalbėjo lietuviškai ir jis ir dabar moka lietuvių kalbą arba gali per trumpą laiką šią kalbą išmokti (b. l. 34). Danijos Karalystės Rytų Aukštojo Teismo, spręsdamas dėl išsiuntimo iš šalies visam laikui, taip pat vertino tai, jog E. K. nėra sukūręs šeimos, turi ribotą ryšį su Danijos darbo rinka, bei nors Danijoje praleido didžiąją dalį savo vaikystės ir jaunystės, tačiau 2016 – 2018 metais su savo motina gyveno Švedijoje ir draugauja su švedų tautybės mergina (b. l. 19). Šią aplinkybę nurodo ir pats E. K. savo skunde. Be to, tiek nuteistojo motinai, tiek broliui taip pat yra taikytas išsiuntimas iš Danijos visam laikui. Apygardos teismo vertinimu, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, E. K. neturi stiprių ekonominių ar socialinių ryšių su Danijos Karalyste. Apygardos teismas pritaria apylinkės teismo išvadai, jog nuteistojo socialinė reabilitacija ir reintegracija į Danijos visuomenę apskritai nebėra įmanoma.
11. Pasisakant dėl skundo argumentų dėl sąlygų Lietuvos Respublikos įkalinimo įstaigose, pažymėtina, jog galimybė nuteistajam pataisos įstaigoje mokytis, tobulėti, gauti kvalifikuotą medicininę pagalbą bei turėti tinkamas ir saugias gyvenimui sąlygas įkalinimo įstaigoje, užtikrina galiojantys Lietuvos įstatymai. Apygardos teismas taip pat atkreipia dėmesį, jog nors E. K. skunde nurodo, kad kreipėsi dėl prieglobsčio Danijoje, tačiau ši aplinkybė neturi reikšmės sprendžiant dėl skundžiamos nutarties pagrįstumo ir teisėtumo.
12. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, apygardos teismas konstatuoja, kad apylinkės teismas pripažindamas Danijos Karalystės Rytų Aukštojo Teismo 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendį bei suderindamas šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalimi, 253 straipsnio 1 dalimi, 22 straipsnio 1 dalimi, 260 straipsnio 3 dalimi, 258 straipsnio 2 dalimi ir palikdamas E. K. tą pačią galutinę subendrintą bausmę – 11 metų laisvės atėmimo, nepažeidė Lietuvos Respublikos įstatymų bei tarptautinių teisės aktų, todėl nėra jokio teisinio pagrindo keisti ar naikinti teisėtą ir pagrįstą pirmosios instancijos teismo nutartį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
nuteistojo E. K. skundo netenkinti ir palikti galioti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2022 m. spalio 11 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.