Kauno apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamajam K. G. (vaizdo konferencijos būdu), jo gynėjui advokatui Aleksandrui Kuznecovui,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. G., (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijoje, iki suėmimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams;

2) Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams;

3) Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 7 mėnesiams;

4) Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (4 nusikalstamos veikos), 187 straipsnio 3 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalį, 5 dalies 1 punktu, skirta 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu, skirta 8 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 3 mėn.;

5) Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu 2015 m. liepos 14 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu, skirta 10 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 14 d. nutartimi, Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu, Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 16 d. nuosprendžiu, Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 27 d. nuosprendžiu skirtomis bausmėmis, paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.;

6) Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 5 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

7) Alytaus apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu, skirta 8 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 24 d. nuosprendžiu skirta bausme, paskirta 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m.;

8) Alytaus apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalis, skirta 10 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu, skirta 6 mėn. 20 d. laisvės atėmimo;

9) Alytaus apylinkės teismo 2019 m. vasario 7 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį 9 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, skirta 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 25 d. ir 2018 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, skirta 2 m. laisvės atėmimo;

10) Alytaus apylinkės teismo 2019 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (12 nusikalstamų veikų). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta 3 m. 9 mėn. laisvės atėmimo. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu, skirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2019 m. vasario 7 d. nuosprendžiu skirta bausme, paskirta 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

11) Alytaus apylinkės teismo 2019 m. birželio 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 264 straipsnio 1 dalį 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3, skirta 4 mėn. laisvės atėmimo;

Alytaus apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 11 d. nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrintos Alytaus apylinkės teismo 2019 m. balandžio 29 d. ir 2019 m. birželio 28 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, skirta 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

12) Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 m. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2019 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. birželio 28 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, kurios Alytaus apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 11 d. nutartimi buvo subendrintos, skirta 4 m. laisvės atėmimo, kaltinamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. G., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrajame sektoriuje Kaišiadorių r., Pravieniškių sen., Pravieniškių k., neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, iš nenustatytų asmenų įgijo paketėlį su narkotinėmis medžiagomis - heroino milteliais, kurių masė 0,4152 g, juose yra 0,1985 g gryno heroino ir šį paketėlį su narkotinėmis medžiagomis neteisėtai laikė iki kol 2020 m. gegužės 21 d., 18.00 val. nuteistųjų 14-jame būryje maitinimo metu, jam atliekant dalinę asmens kratą, kairėje rankoje jos buvo rastos ir paimtos.

Kaltinamasis K. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tądien jis ėjo iš savo 8 būrio į darbą valgykloje ir ant pasivaikščiojimų rato rado paketėlį. Galvodamas, kad paketėlyje yra kanapės, įsidėjo paketėlį į kišenę. Vakarinio nuteistųjų maitinimo metu, išdalinus maistą bei viską uždengiant, jo užsikištas paketėlis iškrito. Jis pakėlė paketėlį ir laikė rankoje. Pareigūnai pastebėjo sugniaužtą jo ranką ir liepė jam parodyti, ką turi rankoje. Jis parodė paketėlį, kurį pareigūnai paėmė. Paketėlyje buvo heroinas. Jis nebuvo išvyniojęs pažiūrėti paketėlio turinio. Suradęs paketėlį bei jį pačiupinėjęs galvojo, kad paketėlyje yra kanapės. Nežino kur būtų dėjęs paketėlį, jeigu pareigūnai jo nebūtų suradę, gal būtų išmetęs, kadangi pats heroino nevartoja.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, K. G. kaltė įrodyta ir kitais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka, šio kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą, teisme ištirtais įrodymais, kuriuos teismas vertina kompleksiškai, atsižvelgdamas į bylos įrodymų visetą, jų leistinumą, patikimumą ir pakankamumą, palyginus ir sugretinus teisėtais būdais gautus duomenis bei išsamiai išnagrinėjus aplinkybes, kurios turi reikšmės bylai išspręsti teisingai.

Apklaustas liudytojas Linas Sadauskas parodė, kad 2020 m. gegužės 21 d. nuo 8.00 val. iki 2020 m. gegužės 22 d. 8.00 val. jis atliko tarnybą Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrojo sektoriaus saugumo valdymo skyriuje jaunesniojo specialisto pareigose. 2020 m. gegužės 21 d. apie 18.00 val., jam būnant 14 būryje, stovėjo prie kameros 14-26, nes vyko vakarinis maitinimas, kur prie kameros maistą dalino 8-3 būrio nuteistasis K. G.. Matė kaip vyriausiasis specialistas Ričardas Lazauskas paklausė nuteistojo K. G. ką šis laiko rankose ir nuteistasis jam atsakė, kad nieko nelaiko. Ričardui Lazauskui paprašius nuteistojo K. G. parodyti rankas, šis nesipriešino - nuteistojo kairės rankos delne buvo juodos spalvos paketėlis, kurį Ričardas Lazauskas paėmė. Pradūrus paketėlį, jame matė rudos spalvos miltelius, kurie galimai yra narkotinė medžiaga. Nuteistojo klausė kas yra paketėlyje, tačiau šis atsakė, kad nieko nežino. Atvežtas maistas yra tikrinamas prieš jį pateikiant nuteistiesiems, maistą tikrino jis ir jame šio paketėlio nebuvo, jokių draudžiamų daiktų nerado. Tuo metu 14-26 kameroje laisvės atėmimo bausmę atliko D. S., E. G., R. M. (b. l. 28-30).

Apklaustas liudytojas Ričardas Lazauskas parodė, kad 2020 m. gegužės 21 d. nuo 8.00 val. iki 2020 m. gegužės 22 d. 8.00 val. atliko tarnybą Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto pareigose. 2020 m. gegužės 21 d. apie 18.00 val. vyko nuteistųjų maitinimas 14-ame būryje, jis stovėjo prie 14-26 patalpos ir stebėjo kaip yra dalinamas maistas nuteistiesiems. Maistą dalino K. G.. Matė kaip padavęs maistą 14-26 kameros nuteistiesiems, nuteistasis rankoje kažką laiko, nes pirštai buvo sugniaužti, todėl jis nuteistojo paprašė parodyti delną. K. G. iš karto parodė kairę ranką, nesipriešino. Rankoje pamatęs juodos spalvos plastikinį paketėlį, jį nedelsiant iš nuteistojo paėmė ir nusivedė nuteistąjį K. G. į 14-o būrio tarnybines patalpas. Nuteistasis jam sakė, kad nežino kas yra paketėlyje. Apžiūrėjęs paketėlį, jo viduje matė rudos spalvos miltelius, todėl nedelsiant buvo pranešta kriminalinei žvalgybai (b. l. 34-35).

Apklaustas liudytojas D. S. parodė, kad šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos Antrajame sektoriuje. Yra paskirtas gyventi į 6-2 gyvenamąją patalpą, bet šiuo metu būna 14-26 kameroje. Kas jiems maistą dalina jis nežino, žmogaus nemato, nes langelis yra žemai ir nedidelis. Maisto lėkštės būna padėtos prie langelio ir kai atvažiuoja maistas pro langelį jiems į lėkštes įdeda maistą ir langelį uždaro. Jis niekam nieko neperdavė, jokių paketėlių, jokių maišelių ar kitų dalykų. Taip pat ir neprašė, kad jam kas perduotų. Narkotinių medžiagų nevartoja, baustas už jų vartojimą nėra (b. l. 39-41).

Apklaustas liudytojas E. G. parodė, kad šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos Antrame sektoriuje. Paskirtas gyventi 14-26 kameroje. Kameroje gyvena trise, kartu gyvenančių nuteistųjų pavardžių jis nežino. Kas dalina maistą jis nemato ir nežino. Pro langelį jiems paduoda maistą, jie pasiima ir langelį uždaro. 2020 m. gegužės 21 d. vakarinio maisto dalinimo metu, jam niekas nieko neperdavė, jis nieko neprašė nieko jam perduoti, nieko nelaukė. Jis taip pat nieko niekam neperdavė. Jo niekas nieko nėra prašęs perduoti. Narkotinių medžiagų jis nevartoja, nėra baustas už jų vartojimą (b. l. 45-46).

Apklaustas liudytojas R. M. parodė, kad šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos Antrame sektoriuje, paskirtas gyventi į 14-26. Kameroje gyvena su D. S. ir E. G.. Kas jiems per langelį į kamerą paduoda maistą jis nežino, jis tiesiog prieina prie langelio, pasiima ir nueina. 2020 m. gegužės 21 d. jis niekam nieko neperdavė ir iš nieko nepasiėmė. Jis nieko neprašė, kad jam kažkas kažką atneštų ar kitaip perduotų. Jis niekam nieko neprašė perduoti (b. l. 49-50).

Kalėjimų departamento prie Lietuvos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos 3-iojo kriminalinės žvalgybos skyriaus (Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos ir Laisvės atėmimo ligoninės veiklos teritorija) vyriausiosios specialistės Aurelijos Makarevičienės 2020 m. gegužės 21 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2020 m. gegužės 21 d. Kalėjimų departamento prie Lietuvos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos 3-iame kriminalinės žvalgybos skyriuje gauta dokumentinė medžiaga, t. y. Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos Antrojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto Ričardo Lazausko 2020 m. gegužės 21 d. tarnybinis pranešimas Nr. 42-8213 (1) ir Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos Antrojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto Lino Sadausko 2020 m. gegužės 21 d. tarnybinis pranešimas Nr. 42-8213(2), kuriuose analogiškai nurodyta, kad 2020 m. gegužės 21 d. apie 18.00 val., nuteistųjų 14-ame būryje maitinimo metu, maisto dalintojas 8-3 brigados nuteistasis K. G., padalinęs maistą 14-o būrio 26 patalpoje esantiems nuteistiesiems, pastebėtas kažką laikantis kairėje rankoje. Dalinės kratos metu vyriausiasis specialistas Ričardas Lazauskas nuteistojo kairės rankos delne rado juodą plastikinį paketėlį, kuris iš nuteistojo buvo paimtas. Atsivedus nuteistąjį į 14-o būrio tarnybines patalpas ir paklausus kas yra paketėlyje, šis atsakė, kad nežino. Paketėlį truputį praardžius, jo viduje matėsi rudos spalvos milteliai (galimai narkotinė medžiaga) (b. l. 1).

Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos Antrojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto Ričardo Lazausko ir Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos Antrojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto Lino Sadausko 2020 m. gegužės 21 d. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2020 m. gegužės 21 d. apie 18.00 val., nuteistųjų 14-ame būryje maitinimo metu, maisto dalintojas 8-3 brigados nuteistasis K. G., padalinęs maistą 14-o būrio 26 patalpoje esantiems nuteistiesiems, pastebėtas kažką laikantis kairėje rankoje. Dalinės kratos metu vyriausiasis specialistas Ričardas Lazauskas nuteistojo kairės rankos delne rado juodą plastikinį paketėlį, kuris iš nuteistojo buvo paimtas. Atsivedus nuteistąjį į 14-o būrio tarnybines patalpas ir paklausus kas yra paketėlyje, šis atsakė, kad nežino. Paketėlį truputį praardžius, jo viduje matėsi rudos spalvos milteliai (galimai narkotinė medžiaga) (b. l. 14, 15).

2020 m. gegužės 21 d. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus nuteistojo asmens kratos protokole Nr. 42-8212 nurodyta, kad 2020 m. gegužės 21 d. 18.00 val. 8-o būrio 3-os brigados nuteistajam K. G. buvo atlikta krata, kurios metu kairės rankos delne buvo rastas ir paimtas juodos spalvos plastikinis paketėlis, kurio viduje rudos spalvos milteliai (galimai narkotinė medžiaga) (b. l. 16).

2020 m. gegužės 21 d. Įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole nurodyta, apžiūros objektas yra Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 14-o būrio durys į 26-ą kamerą, įvykio metu paimtas mažas, apvalus, į juodą polietileną suvyniotas apie 1,5 cmx1,5 cm paketėlis (b. l. 17-19).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos 2020 m. birželio 16 d. specialisto išvadoje Nr. S 295/2020(01), nurodyta, kad atlikus DNR tyrimą, ant baltos spalvos A4 formato popieriaus lankstinuko, juodos spalvos polietileninio maišelio su ruda biria medžiaga DNR profilių, tinkamų tolimesniam asmenų identifikavimui, negauta (b. l. 57).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2020-07-08 specialisto išvadoje Nr. 11-1100 (20) nurodyta, kad pakete Nr. 1539405 tirti pateikti milteliai yra narkotinės medžiagos - heroino milteliai. Tirti pateiktų miltelių masė 0,4152 g, juose yra 0,1985 g gryno heroino (b. l. 62-63).

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2020 m. spalio 9 d. specialisto išvadoje Nr. 93TPK-1185/2020 nurodyta, kad objektų tyrimui pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, kad K. G. sirgtų lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu, silpnaprotyste ar byloje nagrinėjamų įvykių metu būtų buvęs laikino psichikos sutrikimo būsenoje, jam skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (nereikalinga) (b. l. 69).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Bent vienos iš šių alternatyvių veikų padarymas sudaro Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviąją pusę, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų padarymo momento (formali nusikalstamos veikos sudėtis). Teismų praktikoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip bet koks faktinis jų turėjimas, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad K. G. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje, Kaišiadorių r., Pravieniškių sen., Pravieniškių k., kur atlieka laisvės atėmimo bausmę, neteisėtai iš nenustatytų asmenų įgijo ir laikė paketėlį su narkotinėmis medžiagomis – heroino milteliais, kurių bendra masė – 0,4152 g, o juose yra 0,1985 g gryno heroino, iki kol 2020 m. gegužės 21 d. apie 18.00 val. šias narkotines medžiagas rado ir paėmė pataisos namų pareigūnas. Narkotines medžiagas laikė asmeniniam vartojimui, tikslo jas perduoti ar parduoti kitiems nuteistiesiems neturėjo.

Tai įrodo, kad kaltinamasis suvokė, jog neteisėtai įgijo ir laikė minėtas narkotines medžiagas, tai yra veikė tiesiogine tyčia. Šią aplinkybę patvirtina ir paties kaltinamojo parodymai.

Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, ne daugiau kaip 0,02 g narkotinės medžiagos heroino atitinka nedidelį šios narkotinės medžiagos kiekį, o daugiau kaip 2 g atitinka didelį šios narkotinės medžiagos kiekį.

Ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis buvo įgijęs 0,1985 g gryno heroino pagal aukščiau nurodytas rekomendacijas. Rastų narkotinių medžiagų kiekis pagal minėtas rekomendacijas yra didesnis nei 0,02 g, bet mažesnis nei 2 g. Todėl K. G. veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį.

Konstatuotina, kad visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visuma yra pagrindas K. G. pripažinti kaltu, padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti bausmę.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas recidyvistas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą. Jis yra teistas jau 12 kartų, naują nusikalstamą veiką padarė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, bausmės atlikimo metu, pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas neigiamai (b. l. 71). Todėl teismas sprendžia, jog kaltinamajam už nesunkaus tyčinio nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą yra pagrindas skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – terminuotą laisvės atėmimą, kurio dydis nustatytinas ne didesnis nei sankcijoje numatytas tokios rūšies bausmės dydžio vidurkis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė turės būti sumažinta vienu trečdaliu, nes kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, dėl ko byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu.

Kadangi nagrinėjamu atveju K. G. naują nusikalstamą veiką padarė ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, tai tokiu atveju reikalinga bausmę, paskirtą nauju nuosprendžiu subendrinti su bausme pagal ankstesnį nuosprendį pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio taisykles bausmes visiškai ar iš dalies sudedant. Tuo atveju, jeigu neatlikta bausmės dalis yra didesnė nei nauju nuosprendžiu paskirta bausmė, tai prie jos pridedama visa arba dalis nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės. Jeigu nauju nuosprendžiu paskirta bausmė yra didesnė nei likusi atlikti bausmės, paskirtos ankstesniu nuosprendžiu, dalis, tai prie jos pridedama visa arba dalis neatliktos bausmės dalies pagal ankstesnį nuosprendį. Nustatyta, kad K. G. paskirtos ir jo šiuo metu atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės pabaiga yra 2022 m. spalio 2 d. Tai reiškia, kad šiai dienai neatlikta bausmės dalis yra 1 metai 9 mėnesiai 12 dienų.

Pagal nuo 2020 m. liepos 15 d. galiojančią BPK 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Todėl, pagal naująją šiuo metu galiojančią straipsnio redakciją, teismui nustatytas imperatyvas priimti sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, o priimant tokį sprendimą galima atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį.

BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte nurodyta, jog gynėjo dalyvavimas būtinas <...> nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas. Tai imperatyvi įstatymo nuostata, reiškianti, kad valstybė garantuoja suimtam kaltinamajam gynėją nagrinėjant jo bylą teisme.

Nustatyta, kad šioje baudžiamojoje byloje kaltinamajam K. G. buvo paskirtas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosios bylose koordinatoriaus parinktas gynėjas teismui pripažinus, jog šioje baudžiamojoje byloje gynėjo dalyvavimas, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, yra būtinas.

Nagrinėjamu atveju, nuteistasis K. G. baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, kas tik patvirtina, kad efektyviai nuteistojo teisinei gynybai užtikrinti buvo būtinas gynėjo dalyvavimas, duomenų apie nuteistojo turimą turtą ar pajamas byloje taip pat nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, daroma išvada, kad dėl K. G. buvimo pataisos įstaigoje jo turtinė padėtis nėra gera, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas šiuo atveju neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas. Dėl to, teismas sprendžia, jog valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš nuteistojo K. G. nepriteistinos.

Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai – heroino milteliai 0,2024 g, tirti pateikto objekto pakuotė – vienas vokas, saugomi Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pastate Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus patalpose, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301, 302 straipsniais, 303 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1, 6 dalimis, 307 straipsnio 1, 6 ir 7 dalimis, 308 straipsniu, teismas

nusprendžia:

K. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę - terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. G. paskirti terminuotą laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu paskirta ir šiai dienai neatlikta bausme, tai yra prie šiai dienai neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pagal Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendį (1 metai 9 mėnesiai 12 dienų laisvės atėmimo) pridėti visą šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę (8 mėnesius laisvės atėmimo) ir paskirti galutinę subendrintą bausmę terminuotą laisvės atėmimą 2 metams 5 mėnesiams 12 dienų, bausmę atliekant pataisos įstaigoje.

Paskirtos bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos (nuo 2020 m. gruodžio 21 d.).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtų antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš K. G. nepriteisti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – heroino miltelius 0,2024 g, tirti pateikto objekto pakuotę – vieną voką, saugomus Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pastate Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus patalpose, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.