Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-10-13 · Byla Nr. A2.9.-1886-377/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-13
Bylos Nr.
A2.9.-1886-377/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Pažeidėjas
V. J.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1886-377/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01643-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.;48.8. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 13 d.Tauragė

T. T. rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, dalyvaujant pažeidėjui V. J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ATPK 188²⁰ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugsėjo 6 d., apie 20.00 val., V. J., (duomenys neskelbtini) žinomai melagingai paskambino į bendrąjį pagalbos centrą ir iškvietė policijos pareigūnus, žinodamas, kad nėra jokio pagalbos poreikio. Be to, būdamas viešoje vietoje, tai yra, (duomenys neskelbtini) prie vandens telkinio vartojo alkoholinius gėrimus (alų ir trauktinę). Jam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose. Tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę bei žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos ATPK 186 str., ATPK 178 str. 3 d.

Pažeidėjas dėl pažeidimų prisipažino ir gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pačio rašytiniu paaiškinimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinčių aplinkybių nenustatyta. Kaip matyti iš bylos, jis sistemingai pažeidinėja viešąją tvarką, paskirtų baudų nemoka, todėl pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. skirtina 300 Lt bauda; pagal ATPK 178 str. 3 d. – 200 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu V. J. padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos ATPK 178 str. 3 d. ir ATPK 188²⁰ str. ir jam paskirti:

pagal Lietuvos ATPK 178 str. 3 d. – 200,00 Lt baudą;

pagal Lietuvos ATPK 188²⁰ str. - 300 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas baudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, 108 kab., Tauragė.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000,įmokos kodas 6030.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė