Telšių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Bylos Nr.A2.9.-329-875/2011m.(Proceso Nr.4-12-3-00286-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.;

2011 m. gegužės 9 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 1 dalį, 90 straipsnį ir 181 (3) straipsnio 1 dalį traukiamas L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B. 2011-04-24 apie 19.00 val., būdamas Akmenės r.sav., (duomenys neskelbtini) bute, būdamas neblaivus, nustatytas 2,84 promilių girtumas, elgėsi žiauriai su gyvūnais juos išmesdamas per balkoną, taip išgąsdino mažametį vaiką, demonstravo amoralų elgesį, psichologinį smurtą, sukūrė žalingą socialinę aplinką bei trukdė vaikui visapusiškai ir harmoningai vystytis, po to viešoje vietoje pasirodė neblaivus, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tokiais veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, 90 straipsnyje ir 181 (3) straipsnio 1 dalyje.

L. B. paaiškino, kad padarytus pažeidimus pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

Teismo posėdyje administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Išklausius L. B. paaiškinimą ir ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą darytina išvada, kad jis administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padarytos veikos administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuotos teisingai, o nurodytos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, 90 straipsnyje ir 181 (3) straipsnio 1 dalyje numatytos administracinio teisės pažeidimo sudėtys įrodytos.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad L. B. dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 2 dalies 8 punktu administracinę atsakomybę už ATPK 90 straipsnyje ir 181 (3) straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad L. B. šiuos pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę ir nustatytas aplinkybes, vadovaujantis ATPK 30 ir 30² straipsniais, L. B. skirtinos minimalios administracinės nuobaudos. Pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 30 Lt baudą.

Pripažinti L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 90 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 100,00 Lt baudą.

Pripažinti L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 181 (3) straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Skirti L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 178 str. 1 d., 90 str. ir 181 (1) str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus apėmimo būdu subendrintą administracinę nuobaudą – 100,00 Lt baudą.

Išaiškinti L. B. , kad baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Nutarimo nuorašas per tris dienas L. B. ir Šiaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.