Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policija Galvenā kārtības policijas pārvalde Reagešanas pārvalde Satiksmes drošības vadības birojs) prašymą dėl piniginės sankcijos, skirtos E. Z., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija (Valsts policija Galvenā kārtības policijas pārvalde Reagešanas pārvalde Satiksmes drošības vadības birojs), vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje sprendimą Nr. VL03641709 dėl piniginės sankcijos E. Z. skyrimo. Prašyme nurodo, kad E. Z. 2022 m. liepos 29 d. procesiniu sprendimu Nr. VL03641709 už 2022 m. liepos 10 d. padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą paskirta 80 Eur bauda.

E. Z. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jis informuotas tinkamai. Gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes baudą sumokėjo. Į bylą pateiktas mokėjimo nurodymas, iš kurio matyti, kad E. Z. 2024 m. balandžio 12 d. baudą 80 Eur sumokėjo.

Prokuroras nurodė, kad, atsižvelgiant į byloje esantį mokėjimo nurodymą, iš kurio matyti, kad prašoma pripažinti piniginė sankcija yra įvykdyta, nėra pagrindo tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo, todėl prašymas atmestinas.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktą teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl Tary­bos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripa­ži­nimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardintų veikų. Pagal šio pama­­tinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poil­sio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmu­sioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad E. Z. buvo paskirta 80 Eur bauda už tai, kad jis 2022 m. liepos 10 d., vairuodamas automobilį “Volvo XC60”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kelio Ryga-Jelgava 20,5 km, viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 73 km/h greičiu. Nurodyta veika patenka į Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų veikų sąrašą (elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus). Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktas liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR keliamus reikalavimus.

Nežiūrint į tai, kas paminėta, teismui pateiktas 2024 m. balandžio 12 d. mokėjimo nurodymas patvirtina, jog nubaustas asmuo E. Z. iki teismo posėdžio paskirtą 80 Eur baudą sumokėjo į prašančios valstybės sprendime nurodytą banko sąskaitą. Darytina išvada, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašomas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje procesinis sprendimas jau yra įvykdytas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nesant teisinio pagrindo pripažinti ir vykdyti 2022 m. liepos 29 d. procesinį sprendimą Nr. VL03641709, atsisakytina pripažinti piniginę sankciją.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365¹, 364 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją E. Z..

Apie atsisakymą pripažinti piniginę sankciją nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.