Panevėžio apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-484-128/2015

Teismas: Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2015-07-22
Bylos Nr.: A2.9.-484-128/2015
Teisminio proceso Nr.: 4-37-3-00400-2015-9
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Nijolė Bražiūnienė

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-484-128/2015Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00400-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: (S)

39.2; 48.1 (N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 22 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Š. 2015 m. birželio 24 d. apie 21.00 val. (duomenys neskelbtini)., kieme, viešoje vietoje, L. K. atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, kibo prie jos. Šiais veiksmais jis pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (tolia – ATPK) 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. Š. pripažino pažeidimą ir 2015-07-13 paaiškinime (b. l. 5) nurodė, kad 2015-06-24 (duomenys neskelbtini) sodybos kieme, kartu su draugais sėdėjo automobilyje ir lošė kortomis. Vakarą į sodybą atvykusi L. K. ieškojo sūnaus L. K.. Ji atidarė automobilio dureles, dairėsi sūnaus, o jis duris uždarė. L. K. dar kartą atidarė automobilio dureles, o jis pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius moters atžvilgiu, po kurių moteris išėjo. Kitą diena supratęs, kad negerai pasielgė nuvyko į L. K. namus ir atsiprašė. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Bylą prašo nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

L. Š. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), kita byloje surinkta medžiaga.

L. K. 2015-06-24 protokole – pareiškime (b. l. 6), 2015-06-24 liudytojo apklausos protokole (b. l. 7) nurodė, kad 2015 m. birželio 24 d. apie 21.00 val. nuvyko į (duomenys neskelbtini) esančią sodybą ieškoti sūnaus L. K.. Kieme stovėjo automobilis, kuriame buvo gal septyni vaikinai. Pamaniusi, kad jame gali būti sūnus, priėjo ir paklausė, ar yra L.. Vienas iš jų, t.y. L. Š., girdint kietiems automobilyje esantiems jaunuoliams išvadino ją necenzūriniais žodžiais.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė - asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas nuobaudą už padarytą pažeidimą atsižvelgia į tai, kad L. Š. yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti L. Š. paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą nubausti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė BražiūnienėBauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 1001. Mokėjimo pavedime turėtų būti nurodomas administracinio teisės pažeidimo bylos numeris ir įmokos kodas.