Utenos apylinkės teismo nutartis

2017-07-27 · Civilinė byla Nr. e2SP-1570-724/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-07-27
Bylos Nr.
e2SP-1570-724/2017
Teisminio proceso Nr.
2-11-3-00555-2017-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Giedrius Avinas
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2SP-704-758/2017Teisminio proceso Nr.2-11-3-00555-2017-2Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.20.(S)
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. liepos 27 d.Visaginas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs UAB „Visagino būstas” pareiškimą dėl teismo leidimo išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo išduoti UAB „Visagino būstas“ leidimą patekti į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso suinteresuotam asmeniui G. J. 1993-02-33 pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 1-999 pagrindu.

Nurodo, kad 2017-07-24 UAB „Visagino būstas“ namų techninės priežiūros vadybininkė O. R. kreipėsi į UAB „Visagino būstas“ teisininką, l. e. direktoriaus pareigas, prašydama kreiptis į teismą dėl teismo leidimo išdavimo patekti į butą, esantį (duomenys neskelbtini), nes buitinės kanalizacijos vamzdis per šio buto virtuvės arba vonios stovą praleidžia nuotekas. Dėl šios priežasties buvo nutrauktas šalto ir keršto vandens tiekimas per virtuves einančiomis šalto ir karšto vandens magistralėmis butams name (duomenys neskelbtini), ir į šių butų virtuves ir vonias netiekiamas šaltas ir karštas vanduo.

Buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininko ar jos giminaičių rasti nepavyko. UAB „Visagino būstas“ duomenimis šio buto savininkas G. J. šiuo metu nuolat gyvena užsienyje.

Prašymas tenkintinas.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad UAB „Visagino būstas“ yra daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų Visagino mieste administratorius, skirtas 2017-06-23 Visagino savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. ĮV-E-605 „Dėl bendrojo naudojimo objektų administratoriaus skyrimo“. Atsižvelgiant į tai, kad buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininko G. J. ar butą prižiūrinčio asmens nustatyti nepavyko ir su juo nėra galimybės susisiekti arba gauti rašytinį sutikimą patekti į jam priklausantį butą adresu (duomenys neskelbtini), bei tam, kad būtų pašalintas gedimas buitinių nuotekų sistemoje bei būtų galimybė vėl tiekti šaltą ir karštą vandenį (duomenys neskelbtini), butų gyventojams pareiškėjo siekimas patekti į G. J. nuosavybės teise priklausantį butą be savininko leidimo tikslu pašalinti gedimą buitinių nuotekų sistemoje pripažintina pareiškėjui privaloma įgyvendinti teise.

Esant šioms aplinkybėms, leidimas įeiti į butą adresu (duomenys neskelbtini) patalpas be savininko sutikimo yra išduotinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.2, 4.37, 4.39 ir 4.94 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą dėl teismo leidimo išdavimo tenkinti.

Leisti patekti į butą, esantį (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) be savininko sutikimo, tikslu pašalinti buto esančio gedimą buitinių nuotekų sistemoje.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Giedrius Avinas