Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokurorės Jūratės Mociškienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje K. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. E., būdamas karo prievolininku, patekęs į Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 straipsniu ir Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro patvirtintu 2022 m. sausio 5 d. sąrašu Nr. VL-4 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašas“, pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą atvykti ir pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), reikalingus dokumentus ir duomenis dėl karo prievolės atlikimo iki 2022 m. balandžio 25 d., be pateisinamų priežasčių neatvyko, taip karo prievolininko pareigos neįvykdė, dėl to administracinio nusižengimo byloje 2022 m. gegužės 25 d. jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu ir jis buvo nubaustas 60 eurų bauda už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo". Toliau, pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą atvykti ir pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), reikalingus dokumentus ir duomenis dėl karo prievolės atlikimo iki 2022 m. liepos 13 d., be pateisinamų priežasčių neatvyko, taip karo prievolininko pareigos neįvykdė, dėl to administracinio nusižengimo byloje 2022 m. liepos 15 d. jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kuris su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas nurodant atvykimo laiką 2022 metų rugpjūčio 31 d., nurodytu laiku neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė, todėl jam nedalyvaujant 2022 metų rugsėjo 2d. ir jis buvo nubaustas 90 eurų bauda už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo". Toliau, pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą atvykti ir pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), reikalingus dokumentus ir duomenis dėl karo prievolės atlikimo iki 2022 m. spalio 3 d., be pateisinamų priežasčių neatvyko, taip karo prievolininko pareigos neįvykdė, dėl to administracinio nusižengimo byloje 2022 m. spalio 4 d. jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kuris su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas nurodant atvykimo laiką 2022 metų lapkričio 3d., nurodytu laiku neatvyko , karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė, tokiu būdu, tyčia sistemingai ir piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

K. E. pareiškus įtarimą dėl nusikalstamos veikos kaltinamasis kaltę pripažino pilnai ir parodė, jis gyvena (duomenys neskelbtini), nuomojamame bute. Jis šiuo metu yra (duomenys neskelbtini) metų ir iš įvairių informacinių šaltinių žino, kad kiekvienais metais, metų pradžioje internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) atsiranda einamųjų metų šauktinių į privalomąją karo tarnybą sąrašai. Tiek jis pats, tiek jo bičiuliai vaikinai tų sąrašų laukdavo, kad pasitikrintų, ar tais metais bus šauktinių sąrašuose. 2022 metų sausio mėnesį, tiksliai datos neatsimena, minėtoje internetinėje svetainėje pasitikrino ar yra 2022 metų šauktinių į privalomąją tarnybą sąrašuose. Rado, kad yra. Sąrašo numerio nepamena, bet gali būti, jog sąraše buvo (duomenys neskelbtini) numeriu. Ten buvo nurodyta, jog iki 2022 metų balandžio 25 dienos, turi pateikti reikalingus dokumentus ir savo duomenis karo prievolės pareigai vykdyti. Jis apie tai pamiršo ir nenuvyko į karo prievolės ir komplektavimo skyrių (duomenys neskelbtini), nes dirbo (duomenys neskelbtini). Dirbo ne visai legaliai, bet ten dirba, uždirba, save išlaiko. Jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, buvo nubaustas bauda. Jis adresu (duomenys neskelbtini), negyvena, ten gyvena jo mama. Mama jam kaskart pasakydavo, kai ateidavo registruotas laiškas iš karo prievolės ir komplektavimo skyriaus, jis ateidavo jam ir į elektroninį paštą. El. pašte jis matydavo tuos laiškus siunčiamus iš karo prievolės ir komplektavimo skyriaus, bet jų net neskaitydavo, ignoruodavo. Manydavo, jei ignoruos, gal atidės jam karo tarnybą ar panašiai. Jis tikrai iš karo prievolės ir komplektavimo skyriaus gavo visus jam pranešime apie įtarimą surašytus pranešimus, šaukimus, nutarimus dėl administracinių nuobaudų. Kokiomis konkrečiai datomis gaudavo, jis neatsimena, bet gali būti jog tomis, kurios surašytos pranešime apie įtarimą. Baudų nemokėjo. Gautų pranešimų neskaitydavo todėl, kad dirbo, nenorėjo prarasti gero darbo, ir nesiruošė eiti į privalomąją karo tarnybą. Nemanė, kad taip elgiantis jam kils baudžiamoji atsakomybė dėl piktybiško karo prievolininko pareigų nevykdymo. Savo kaltę nuoširdžiai pripažįsta ir labai gailisi dėl tokio savo poelgio. Norėtų, kad tyrimas jo atžvilgiu būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka mokėti baudą. Pasižada ateityje nebenusikalsti.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

1) 2022 m. lapkričio 11 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos raštu dėl pareiškimo apie K. E. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo su priedais;

2) Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareiškimu dėl ikiteisminio tyrimo inicijavimo, kuriame nurodyta, kad karo prievolininkas K. E. galimai padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje (šaukimo į privalomą karo tarnybą vengimas). K. E. pateko į 2022 m. karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Pagal Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punktą ir pagal šaukimo nurodymą jis turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021 m. balandžio 25 d., tačiau K. E. pareigos neįvykdė. 2022 m. birželio 6 d., K. E. nedalyvaujant, surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini), už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalyje, padarymą. Į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta bauda — 60 Eur. Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu ir naujas šaukimo nurodymas atvykti iki 2022 m. liepos 13 d. buvo išsiųsti el. paštu ir asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2022 m. birželio 11 d. asmeniškai. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti, pateikti dokumentus ir duomenis iki 2022 m. liepos 13 d. buvo paskelbtas viešai (duomenys neskelbtini). Siūlomą baudą turėjo apmokėti iki 2022 m. liepos 6 d. Bauda nesumokėta, tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro. Kadangi paskirtas administracinis nurodymas neįvykdytas administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2022 m. rugpjūčio 11 d. Viešo posėdžio metu, raštinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriuo nutarta skirti 75 Eur dydžio baudą. Bauda nesumokėta. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2022 m. liepos 13 d. datos K. E. neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. 2022 m. liepos 15 d., asmeniui nedalyvaujant, surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini), pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį. Protokolas kartu su ŠAANT 2022 m. liepos 15 d. išsiųstas el. paštu ir registruotu paštu karo prievolininko deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas — 2022 m. rugpjūčio 31 d. 2022 m. rugpjūčio 31 d. į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant 2022 m. rugsėjo 2 d. buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriuo asmeniui paskirta 90 Eur dydžio bauda. Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų iki 2022 m. spalio 3 d. išsiųstas el. paštu ir asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruoti gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2022 m. rugsėjo 10 d. asmeniškai. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2022 m. spalio 3 d. buvo paskelbtas viešai (duomenys neskelbtini). Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Bauda nesumokėta. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2022 m. spalio 3 d. datos K. E. neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, todėl 2022 m. spalio 4 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini), kuris kartu su ŠAANT 2022 m. spalio 4 d. išsiųstas el. paštu ir registruotu laišku asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas — 2022 m. lapkričio 3 d. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas. Paskirtu laiku 2022 m. lapkričio 3 d., K. E. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą ir karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat el. paštu, registruotais laiškais deklaruotos gyvenamosios vietos adresu siųstais šaukimo nurodymais, 2 kartus per kalendorinius šaukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas trečią kartą per kalendorinius šaukimo metus – turi sistemingo vengimo požymių, todėl K. E. veiksmuose galimai yra nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, požymiai;

3) Liudytojo P. N. parodymais, iš kurių matyti, kad jis yra Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau — KPKT) Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Panevėžio(duomenys neskelbtini) poskyrio verbuotojas. Jo darbo specifika – vykdyti šauktinių atlikti privalomąją karo tarnybą administravimą. Jų poskyriui vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui K. E., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog jo padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, tai yra šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimo, požymių, todėl pateikė apie tai pranešimą bei surinktą medžiagą Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūrai ikiteisminio tyrimo inicijavimui. Šią medžiagą rinko ir prokuratūrai ruošė jis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 straipsnio ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2022 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-4 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašas“ K. E. buvo įrašytas į Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Jam šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai (duomenys neskelbtini), 2022 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis KPĮ 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir vykdydamas šaukimo nurodymą K. E. turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. balandžio 25 d., tačiau iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 straipsnyje. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas asmens el. paštu (duomenys neskelbtini) laišku nurodytu Administracinių nusižengimų registre ir asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini). Jame nurodytas atvykimo laikas — 2022 m. gegužės 25 d. Vadovaujantis ANK 573 straipsnio 5 dalį įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui ar kitiems asmenims procesinį dokumentą elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt ir įteikimo apie siuntą pranešime, matoma, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2022 m. gegužės 6 d. asmeniškai. Vadovaujantis ANK 573 straipsnio 1 dalį tokiu atveju preziumuotina, jog asmeniui adresuotas registruotas laiškas yra tinkamai įteiktas. 2022 m. gegužės 25 d. į administracinio nusižengimo tyrimą K. E. neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2022 m. birželio 6 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalyje, padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta bauda — 60 Eur. Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu ir naujas šaukimo nurodymas atvykti iki 2022 m. liepos 13 d. buvo išsiųsti el. paštu ir asmens deklamuotu gyvenamosios vietos adresu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt nurodyta, kad laiškas įteiktas 2022 m. birželio 11 d. asmeniškai. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2022 m. liepos 13 d. buvo paskelbtas viešai (duomenys neskelbtini). Siūlomą baudą turėjo apmokėti iki 2022 m. liepos 6 d. Bauda nesumokėta, tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro. Kadangi paskirtas administracinis nurodymas neįvykdytas administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2022 m. rugpjūčio 11 d. Viešo posėdžio metu, raštinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas, nutarta skirti 75 Eur dydžio baudą. Bauda nesumokėta. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2022 m. liepos 13 d. datos K. E. neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, todėl 2022 m. liepos 15 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kuris kartu su ŠAANT 2022 m. liepos 15 d. išsiųstas el. paštu ir registruotu deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas — 2022 m. rugpjūčio 31 d. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruoti gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2022 m. liepos 22 d. asmeniškai. 2022 m. rugpjūčio 31 d. į administracinio nusižengimo tyrimą K. E. neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant 2022 m. rugsėjo 2 d. buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje skirti 90 Eur dydžio bauda. Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų iki 2022 m. spalio 3 d. išsiųstas el. paštu ir K. E. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruoti gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2022 m. rugsėjo 10 d. asmeniškai. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2022 m. spalio 3 d. buvo paskelbtas viešai (duomenys neskelbtini). Bauda nesumokėta, tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2022 m. spalio 3 d. datos K. E. neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas, pagal ANK 560 straipsnį. Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, todėl 2022 m. spalio 4 d. K. E. nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Protokolas kartu su ŠAANT 2022 m. spalio 4 d. išsiųstas el. paštu ir registruotu laišku K. E. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas — 2022 m. lapkričio 3 d. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas. Paskirtu laiku 2022 m. lapkričio 3 d. K. E. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą ir karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Įvertinus tai, kad K. E. buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat el. paštu, registruotais laiškais deklaruotos gyvenamosios vietos adresu siųstais šaukimo nurodymais, 2 kartus per kalendorinius šaukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas trečią kartą per kalendorinius šaukimo metus, manytina, jog K. E. veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, požymių, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nuostatomis buvo kreiptasi į prokuratūrą, prašant pradėti ikiteisminį tyrimą;

4) Liudytojos R. S. parodymais, iš kurių matyti, kad ji turi sūnų K. E., gim. (duomenys neskelbtini). Jos sūnus šiuo metu (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino. Ji žino, kad sūnus dirba prie statybų, tačiau kokioje firmoje – nežino. Su sūnumi ryšį palaiko per Messenger programėlę, susiskambina. Sūnus taip pat turi socialiniame tinkle Facebook paskyrą, kurią pasivadinęs K. E.. Jos sūnaus mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Į namus sūnus grįžta kas dvi – tris savaitės.

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį ir įrodyta aptartais įrodymais. Kaltinamasis K. E. su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis), kitomis baudžiamajame įstatyme įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis. Įvertintinas padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnis. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pilnai pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis K. E. padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamojo nusižengimo kategorijai (BK 12 straipsnis), veika tyčinė, tęstinė, baigta. Kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, priklausomybės ligų kabinete neregistruotas, psichikos sveikatos centro apskaitoje neįrašytas.

Visos paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą baudžiamąjį nusižengimą kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda, savo dydžiu mažesnė nei vidurkis. Įvertinus tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir labai gailisi, jam paskirta bausmė BK 64¹ straipsnio pagrindu sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. E. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 15 MGL (750 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. E. paskirti sumažintą bausmę – 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą.

Paskirtą baudą sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui: LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji išieškoma priverstinai.

Išaiškinti K. E., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas prašymą padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.