Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-03-05 · Byla Nr. A2.6.-2872-851/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-05
Bylos Nr.
A2.6.-2872-851/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2872-851/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02211-2014-4
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 5 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nagrinėdama D. R., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R. 2014-02-11 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. dėl to, kad jis 2012-12-17 apie 22.18 val. ties Upės g. 21 pastatu, Vilniuje, vairuodamas automobilį „VW Touareg, v.n. (duomenys neskelbtini) prieš pradėdamas važiuoti atbuline eiga neįsitikino, kad tai daryti bus saugu, kliudė apšvietimo stulpelį ir jį apgadino, ir iš eismo įvykio vietos išvažiavo.

Taigi administracinio teisės pažeidimo protokole suformuluotame kaltinime yra nurodyta, kad D. R. galimą pažeidimą įvykdė 2012-12-17, nors pagal byloje esančius duomenis pažeidimas galimai įvykdytas 2013-12-17.

Lietuvos Respublikos ATPK 260 straipsnio 1 dalyje numatyti reikalavimai administracinio teisės pažeidimo protokolo turiniui. Minėto straipsnio 1 dalyje numatyta, jog administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: jo surašymo data ir vieta, protokolą surašiusio asmens pareigybė, pavardė, vardas; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas numatantis atsakomybę už šį pažeidimą teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas; kitokios žinios, būtinos bylai išspręsti.

Šiuo atveju buvo pažeistas Lietuvos Respublikos ATPK 260 straipsnio 1 dalies reikalavimas nurodyti pažeidimo padarymo laikas, dėl ko kaltinimas tampa neaiškus, dėl to pažeidžiama asmens teisė žinoti, kuo jis yra kaltinamas, ir jo teisė gintis.

Be to, byloje nėra jokių duomenų apie stulpelio apgadinimo mastą, pobūdį, stulpelio remonto kainą, nenurodyti įvykio liudytojo D. K. asmens duomenys bei kontaktinis adresas, šis asmuo neapklaustas įstatymų nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Visos šios išdėstytos aplinkybės trukdo nagrinėti bylą teisme, todėl bylos medžiaga yra grąžintina bylos medžiagos tinkamam paruošimui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 1 d. 2 p., teismas, -

nutaria:

Bylos medžiagą perduoti Vilniaus apskrities VPK KPV.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus m. apylinkės teismą.

Teisėja A. S.