Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės Alos Petrenko pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagą, kurioje

E. K. (K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. K. neteisėtai disponavo narkotine medžiaga, neturėdamas tikslo ją platinti, o būtent:

jis, 2023-08-30 apie 15-16 val. prie kazino "Limonas, adresu Dariaus ir Girėno g. 5F, Vilniuje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 1 vnt. folijos rutuliuką su viduje esančia narkotine medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,726 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 19,2 %, ir jį laikė su savimi iki kol 2023-08-31 apie 00.05 val. Peleso g. 1, Vilniuje, gatvėje dalinės apžiūros metu policijos pareigūnai jo mėlynos spalvos tašytėje, kurią jis laikė prie savęs, rado 1 vnt. folijos rutuliuką su viduje esančia narkotine medžiaga – kanapėmis. Šiais savo veiksmais E. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir paaiškinimais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, liudytojo L. M. parodymais, apžiūros protokolais, specialisto išvadomis, daiktiniais įrodymais ir kita rašytine bylos medžiaga.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023-08-31 apklaustas įtariamuoju E. K. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino ir parodė, kad priklausomybių nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturi, niekur nesigydęs. Kartais parūko marichuaną. Maždaug prieš 3 metus pradėjo ją rūkyti. Žolę įsigyja per telegram programėlę, "tram pam pam" kanalą, kur paspaudus mygtuką "start" kur dirbtinis intelektas (chatbot'as), parašo automatinę žinutę "meniu", kur yra išvardintos narkotinės medžiagos ir jų kainos, tokių kaip kristalai, ekstazi tabletės, marichuana ir kt. tik nėra opioidų. 2023-08-30 apie 15-16 val., tiksliai nepamena, į minėtos programėlės "tram pam pam" kanalą parašė, kur jam atsiuntė meniu sąrašą, kur po to parašė, kad jam reikia dm (dūmai, ir tai reiškia kad čia marichuana), tada jam atsiuntė krypto valiutos piniginės atpažinimo kodą, kurį įvedus parašė sumą kiek reikia sumokėti. Jis sumokėjo, ir tada po 20 min. į tą patį pokalbio laukelį atėjo koordinatės, kur nuvykti pasiimti marichuaną. Pagal koordinates nuvyko į Naujininkų mikrorajoną, prie kazino "LIMONAS", kuris yra priešais autobusų ir troleibusų žiedą, prie jo rado plytą, kurią pakėlė ir po ja pamatė savo prekę - marichuanos kamuoliuką. Už šį marichuanos rutuliuką sumokėjo 20 Eur. Pasiėmė ir nuvyko savo reikalais į miestą. Nakties metu, kada tiksliai neprisimena, iš "LIMONAS" kazino ėjo pas pusseserę Pelesos gatve, kai pamatė, kad tolimoje yra žmonių susibūrimas, toliau pasiėmė telefoną parašyti žinutę, kai pakėlė akis ir prie jo priėjo policijos pareigūnai. Pareigūnai jo paprašė iš turimos mėlynos spalvos tašės išimti daiktus, jis jiems iškarto padavė susuktą folijos rutuliuką ir pasakė, kad čia žolė. Žolę įsigijo sau, kadangi kaip minėjo, kartais ją rūko. Tikslo parduoti ar platinti neturėjo ir neturi. Labai gailisi dėl tokių savo veiksmų, kaltę pripažįsta visiškai.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023-10-10 apklaustas įtariamuoju E. K. parodė, kad prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra įtariamas. Su pranešimu apie įtarimą susipažino, įtarimo esmę suprato. Pasilieka prie pirminių savo parodymų, žolę įsigijo sau, su tikslu ją suvartoti, o ne parduoti ar platinti. Labai gailisi dėl tokių savo veiksmų. Kaltę pripažįsta visiškai. Priklausomybės narkotinėms medžiagoms neturi, tačiau kartais pavartoja. Gydytis nuo narkotinių medžiagų neplanuoja ir nenori, oficialiai niekur nedirba, yra registruotas Užimtumo tarnyboje, ieškosi darbo.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju L. M. parodė, kad 2023-08-31 dirbo kartu su Vilniaus apskrities VPK (duomenys neskelbtini) specialistais D. Š. ir D. K., kai apie 00.05 val. gatvėje, adresu Pelesos g. 1, Vilniuje, pastebėjo įtartiną asmenį, kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo E. K., einantį link jų. Kadangi buvo tamsu, jis pašvietė į ateinantį asmenį, kuris pasirodė sutrikęs ir išblyškęs. Pas jį paklausė kur jis eina, tiksliai paaiškinti negalėjo, paminėjo, kad eina pas pusseserę, tačiau adreso kur ji gyvena nenurodė. Toks jo elgesys sukėlė įtarimų, todėl nusprendė atlikti jo dalinę daiktų apžiūrą. Pas E. K. paklausė ar jis turi su savimi neleistinų, draudžiamų daiktų. Į šį jo klausimą asmuo pasimetė, tačiau po kurio laiko iš savo mėlynos spalvos tašės, kurią turėjo su savimi, ištraukė folijos rutuliuką, kuriame buvo augalinės kilmės, žalios spalvos galimai narkotinė medžiaga. Pasidomėjo iš kur jis ją įgijo, paaiškino, kad nusipirko pas čigonę prie stoties. Jam paaiškino, kad jis bus sulaikytas, dėl to, kad su savimi turėjo narkotinių medžiagų. Po ko E. K. buvo pristatytas į Vilniaus aps. VPK OVS tolimesniam aiškinimuisi.

2023-08-31 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, kad 2023-08-31 apie 00.05 val. Vilniuje, Pelesos g. 1 dalinės apžiūros metu E. K., gim. (duomenys neskelbtini), iš mėlynos spalvos tašės, kurią turėjo su savimi, ištraukė folijos rutuliuką, kurio viduje buvo augalinės kilmės, žalios spalvos medžiaga, galimai narkotinė medžiaga. Pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 str. 1 d.

2023-08-31 Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrima įvykio vieta yra už kuro kolonėlės ,,Alauša“, pažymėtos adresu Vilnius, Pelesos g. 1, esanti teritorija. Apžiūros kryptis link Dzūkų g. Einant teritorija nuo kuro kolonėlės link Dzūkų g., kairėje pusėje yra talpos su suskystintomis dujomis. Toliau abiejose teritorijos pusėse yra metaline, segmentine tvora aptvertos teritorijos dalys. Kairėje pusėje, už segmentinės tvoros matome statybines medžiagas, automobilines priekabas, jūrinį konteinerį. Už, dešinėje pusėje esančios, tvoros matome sustatytus automobilius. Toliau už, dešinėje pusėje esančios, aptvertos teritorijos dalies yra apleistas pastatas. Už apleisto pasato yra automobilių stovėjimo aikštelė, kurios viena pusė ribojasi su Dzūkų gatve. Apžiūrima teritorija neaptverta, praėjimas ir pravažiavimas niekaip neribojami. Vaizdo stebėjimo kamerų įvykio vietoje nėra. Tyrimui reikšmingų objektų nerasta ir nepaimta.

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2023-09-25 specialisto išvadoje IBPS-V-2609150-23 nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos paketėlio, 2023-08-31 paimta pas E. K., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,726 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 19,2 %. Tirti pateiktose E. K. rankų nuoplovose narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta.

2023-10-09 Kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėtas Mobilaus ryšio telefono „Samsung Galaxy A13“ IMEI (duomenys neskelbtini), SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas, 2023-08-31 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš E. K. Peržiūrėjus pateiktas duomenų ataskaitas Ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota. 2023-10-10 Pakvitavimu mobilaus ryšio telefonas grąžintas E. K.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusios narkotinės medžiagos kanapės (antžeminės dalys) (0,552 g) supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį ir perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius. Vokas, kuriame yra du vokai, vienkartinė pirštinė, tuščias folijos paketėlis, plastikinis konteineris su vatos tamponu po 2023-09-25 specialisto išvados, 2023-10-05 Nutarimu perduotas saugojimui į PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Pirmiau nurodyti BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šį BK straipsnį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašu, kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga. Nagrinėjamu atveju, 2023-09-25 specialisto išvadoje nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos paketėlio, 2023-08-31 paimta pas E. K., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,726 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 19,2 %, t.y. mažesnė nei 5 g, kas pagal LR Sveikatos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas sudaro nedidelį kiekį. Kaltinamasis E. K. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymo prisipažino visiškai ir parodė, kad narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėms. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas policijos pareigūnas L. M. taip pat patvirtino, kad patikrinimo metu pas kaltinamąjį E. K. buvo rastos galimai narkotinės medžiagos. Tokiu būdu, byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais įrodyta, kad neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį (mažiau nei 5 g) narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminių dalų), neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis E. K. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Kaltinamasis E. K. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio tvarka buvo sulaikytas nuo 2023-08-31 00.10 val. iki 2023-08-31 14.42 val. (viena diena)

Ikiteisminio tyrimo metu 2023-08-31 nutarimu kaltinamajam E. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamojo E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padarytas baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamasis E. K. (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas, baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bei nesant nustatytų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus prokurorės siūlomą laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

Kadangi kaltinamasis E. K. dėl baudžiamojo nusižengimo padarymo kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 6 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme 2023-08-31 00.10 val. iki 2023-08-31 14.42 val. (viena diena) išbūtas laikas, vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kaltinamajai ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, naikintina šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalimi, 64¹ straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

E. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas) bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. K. skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas) bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2023-08-31 00.10 val. iki 2023-08-31 14.42 val. (viena para), kas vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, atitinka 2 laisvės apribojimo dienas (BK 66 str.).

E. K. paskirtą kardomąją priemonę iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti rašytinį pasižadėjimą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusios narkotines medžiagas kanapes (antžeminės dalys) (0,552 g), supakuotas į plastikinį uždaromą maišelį ir perduotas saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, bei voką, kuriame yra du vokai, vienkartinė pirštinė, tuščias folijos paketėlis, plastikinis konteineris su vatos tamponu, 2023-10-05 Nutarimu perduotus saugojimui į PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, jog laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnis.

1. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

2. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

3. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius, Kareivių g. 1, LT-08351 Vilnius, el.p. vilnius@probacija.lt). Daugiau informacijos galima rasti http:// www.kaldep.lt.

Išaiškinti E. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rūšimi ir dydžiu, ir galės būti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 straipsnio nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.