- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-17
- Bylos Nr.
- e2S-808-933/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-02548-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irmantas Šulcas
- Ieškovas
- savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“
- Atsakovas
- H. S.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Irmantas Šulcas
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 4 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-6839-937/2022 pagal ieškovės savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovei H. S. dėl skolos ir nuostolių priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės H. S. 105,42 Eur skolą, 232,02 Eur nuostolių, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas. Nurodė, kad 2020-08-13 atsakovei H. S. buvo išnuomotos gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), sudarius Vilniaus miesto savivaldybės socialinio būsto nuomos sutartį Nr. 1.39-N20/2077. Sutarties 10 punktu atsakovė įsipareigojo laiku mokėti buto nuomos mokestį, tačiau šios pareigos pilnai neįvykdė.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
2. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022-02-04 nutartimi atsisakė priimti ieškovės ieškinį.
2.1. Teismas pažymėjo, kad ieškovė pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui ieškinį, nurodydama atsakovės gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), kitų žinomų adresų nenurodė. Patikrinus Lietuvos teismų informacinę sistemą LITEKO nustatyta, jog ieškovės deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Iš bylos duomenų matyti, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-27543-21 dėl dingusios be žinios H. S. ir jos nepilnamečių vaikų paieškos. Teismas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktajam komisariatui 2022-02-02 išsiuntė pranešimą dėl duomenų pateikimo, prašydamas nurodyti žinomus atsakovės kontaktus. Teisme 2022-02-02 gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atsakymas dėl H. S., kuriame nurodoma, jog H. S. kreipėsi dėl prieglobsčio suteikimo Vokietijoje. H. S. Vokietijoje yra nuo 2021-07-20 bei registruota adresu (duomenys neskelbtini).
2.2. 2020-08-13 Vilniaus miesto savivaldybės socialinio būsto nuomos sutarties Nr. 1.39-N20/2077 28 punkte nurodyta, jog: ,,Ginčai dėl sutarties, kurie per 14 darbo dienų nuo vienos šalies pareikšto reikalavimo dėl sutarties įsipareigojimų vykdymo neišsprendžiami derybų būdu, sprendžiami civilinio proceso tvarka.“ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau – CPK) įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė remiasi gyvenamosios vietos principu, pagal kurį ieškinys turi būti paduodamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą (fizinio asmens) (CPK 29 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, jog šalys nėra sutarusios dėl bylos teismingumo, atsakovė siekia prieglobsčio Vokietijoje bei tai, jog nuo 2021-07-20 faktiškai gyvena Vokietijoje, taip pat nesant duomenų apie atsakovės pilietybę, teismas sprendė, kad byla teisminga ne Lietuvos, o Vokietijos teismui, o ieškinį atsisakyta priimti. Ieškovei išaiškinta teisė su ieškiniu kreiptis į Vokietijoje esantį teismą.