Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ (toliau - Ieškovė) ieškinį atsakovui A. B. (toliau – Atsakovas) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai Atsakovui viešo paskelbimo būdu įteikti 2016 m. gruodžio 27 d. Atsakovas per teismo nustatytą terminą (per 15 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos) nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Priimamas sprendimas už akių, nes Ieškovė yra pateikusi prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas iš dalies.

Dėl skolos priteisimo. Atsakovo veiksmuose yra visos sąlygos, būtinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.246, 6.247, 6.248, 6.249, 6.256 straipsniai). Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2012 m. lapkričio 12 d. Atsakovas su uždarąja akcine bendrove „Tele2“ (toliau – Pradinis kreditorius) sudarė telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr.50.3 68334789 3043 (toliau – Sutartis), pagal kurią Pradinis kreditorius įsipareigojo teikti mobiliojo telefono ryšio paslaugas, o Atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis mokėti už suteiktas paslaugas bei įrangą ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus. Apmokėjimo už paslaugas vėlavimo atveju Atsakovas įsipareigojo mokėti 0,02 procento dydžio delspinigius nuo vėluojamos sumokėti sumos už kiekvieną uždelstą dieną (Sutarties bendrųjų sąlygų 6.6 punktas). Pradinis kreditorius 2013 m. rugpjūčio 20 d. reikalavimo teisę į Atsakovo 167,07 Eur (522,12 Lt skolos ir 54,75 Lt delspinigių, viso 576,87 Lt) įsiskolinimą perleido Ieškovei. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad ne kartą ragino Atsakovą atskaityti, siuntė jam raginimus gyvenamosios vietos adresu, bet Atsakovas skolos nesumokėjo. Byloje duomenų apie tai, kad Atsakovas sumokėjo Ieškovei susidariusį įsiskolinimą, nėra (CPK 178 straipsnis).

Pagal CK 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). 2014 m. lapkričio 25 d. sutartimi reikalavimo teisė į Atsakovo skolą ir delspinigius Pirminio kreditoriaus buvo perleista Ieškovei. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Atsakovas prieštaravimų dėl skolos dydžio, jos pagrįstumo į bylą nepateikė (CPK 178 straipsnis), todėl Ieškovei iš Atsakovo priteisiama 196,27 Eur dydžio skola.

Dėl delspinigių priteisimo. Paslaugų sutarties 6.6 punkte nematyta, kad jei klientas laiku neapmoka sąskaitos, Klientas, Tele2 pareikalavus, privalo mokėti Tele2 0,02 procento dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną, skaičiuojant nuo laiku neapmokėtos sumos. Pasirašius reikalavimo perleidimo sutartį - teisė reikalauti mokėti delspinigius perėjo Ieškovei. Ieškovė prašo priteisti 29,20 Eur delspinigius skaičiuojamus nuo 2014 m. liepos 17 d. už 180 kalendorinių dienų. Pripažinus, jog Atsakovas netinkamai vykdė sutartį, todėl jis privalo atlyginti Ieškovei jos patirtus nuostolius, tačiau teismas mano, jog prašoma priteisti delspinigių suma pagal numatytus procentus, paskaičiuotus už nupirktą skolą (167,07 Eur) ir už 180 kalendorinių dienų yra per didelė, todėl šioje dalyje ieškinys tenkinamas iš dalies ir priteisiama iš Atsakovo 6,01 Eur delspinigių (167,07 x 0,02 % x 180 dienų= 6,01 Eur).

Remiantis CK 6,37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, esant Ieškovės reikalavimui, iš Atsakovo Ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (173,08 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. gruodžio 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš Atsakovo Ieškovei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 0,84 Eur išlaidos už Gyventojų registro tarnybos išrašą (CPK 80 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą (1,39 Eur) yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią priteisiamą išlaidų sumą (3 Eur), todėl jos nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 167,07 Eur (vieno šimto šešiasdešimt septynių eurų 7 ct) skolą, 6,01 Eur (šešių eurų 1 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (173,08 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. gruodžio 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 0,84 Eur (aštuoniasdešimt keturių euro centų) išlaidas už Gyventojų registro tarnybos išrašą ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, buveinė Vilniaus m., A. G. g. 8, sąskaita Nr. LT95 7300 0100 8953 9434, bankas „Swedbank”, AB, banko kodas 7300, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kupiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.