Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Rita Kisielienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei A. Z. individualiai įmonei, bendraatsakovė A. Z., trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsiliepimo į ieškinį atsakovė nepateikė. Siųsti vokai atsakovei su teismo procesiniais dokumentais grįžo neįteikti su žyma ant voko „neatsiėmė pašte“.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Viena iš šių sąlygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Ieškovės pateiktais duomenimis, duomenimis 2018-02-07 atsakovės įsiskolinimas VSDF biudžetui sudaro 7894,81 EUR (6889,02 EUR VSD įmokų už įmonės savininką, 803,91 EUR PSD įmokų už įmonės savininką ir 201,88 EUR delspinigių).

Vykdant A. Z. IĮ įsiskolinimo išieškojimą VSDFV Vilniaus skyrius 2000-11-14, 2002-08-19, 2002-09-24, 2004-11-22, 2006-02-13, 2006-08-08, 2007-03-19 priimtus sprendimus dėl skolos išieškojimo priverstine tvarka perdavė vykdyti antstoliams. Piniginių lėšų iš antstolio nebuvo gauta, visi sprendimai dėl skolos išieškojimo priverstine tvarka yra grąžinti VSDFV Vilniaus skyriui su asmens neradimo ir išieškojimo negalimumo aktais. Antstolis išieškojimo negalimumo aktuose informavo, kad skolininkas registracijos adresu veiklos nevykdo, lėšų kredito įstaigose neturi, registruoto turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą neturi, įmonės savininkė ir jos sutuoktinis niekur nedirba, gyventojų registro tarnybos duomenimis savininkė nuo 2004-08-16 išvykusi į Vokietiją.

Vilniaus apygardos teismo 2018 m. balandžio 4 d. nutartimi atsakovės bendraatsakovė A. Z. buvo įpareigota per teismo nustatytą terminą pateikti kreditorių ir skolininkų sąrašus, kuriuose turi būti nurodyti jų adresai, įsipareigojimų ir skolų sumos bei atsiskaitymo terminai (išskiriant pradelstus įsipareigojimus), praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki pareiškimo pateikimo teismui dienos finansinių ataskaitų rinkinius, informaciją apie teismuose iškeltas bylas bei išieškojimus ne ginčo tvarka, įkeistą turtą ir kitus įsipareigojimus, informaciją apie įmonės turimą turtą bei jo vertę, kitus ūkinės ir finansinės būklės dokumentus. Tačiau atsakovė nutarties neįvykdė - nutartyje reikalaujamų dokumentų atsakovė nepateikė. Nepateikus teismui atsiliepimo bei reikalaujamų aktualių duomenų, teismas neturi galimybės įvertinti įmonės finansinę padėtį pagal finansinės atskaitomybės dokumentus.

Byloje nustatyta, kad A. Z. IĮ ir savininkės A. Z. vardu įregistruoto nekilnojamo turto ir transporto priemonių nėra.

Teismo vertinimu, atsakovė turi pastovaus ir ilgalaikio pobūdžio finansinių sunkumų, kadangi įsiskolinimas biudžetui nedengiamas, antstoliui nepavyko išieškoti iš atsakovės skolų pagal ieškovės sprendimus dėl skolos išieškojimo priverstine tvarka, teismui nepateikta jokių įrodymų, pagrindžiančių aplinkybes, jog veiklą atsakovė vykdo ir turi pakankamai likvidaus turto, iš kurio gali būti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai. Esant nurodytoms aplinkybėms, nėra pagrindo tikėtis, jog tokia įmonė ateityje pajėgtų atstatyti savo mokumą ir atsiskaityti su kreditoriais, todėl nėra jokio teisinio pagrindo atsisakyti iškelti atsakovei bankroto bylą.

ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Pastarąja atrinktas bankroto administratorius UAB „Ultima optio“, kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovei bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo būti motyvuota (IBĮ 11 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

iškelti atsakovei A. Z. individualiai įmonei (į. k. 123864019, buveinės adresas: Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Vydūno g. 27-63) bankroto bylą.

Įmonės administratoriumi paskirti UAB „Ultima optio“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA341).

Areštuoti visą A. Z. individualios įmonės (į. k. 123864019, buveinės adresas: Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Vydūno g. 27-63), kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą bei pinigines lėšas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sąmatą sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą;

Įpareigoti paskirtą bankroto administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto arešto vykdyti skubiai.

Išsiųsti nutarties nuorašą Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.