- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-03-04
- Bylos Nr.
- 2-177-879/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-01682-2012-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Vaidachavičienė
- Ieškovas
- TEO LT
- Atsakovas
- A. S.
- Kategorijos
- 44.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė, priimdama sprendimą už akių, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo TEO LT, AB ieškinį atsakovei A. S. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės A. S. 2216,32 Lt skolos , 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesčio, 250,00 Lt advokato pagalbai apmokėti.
Ieškovas nurodė, kad tarp atsakovės ir ieškovo 2009 m. vasario 26 d. buvo sudarytas daugiakanalės televizijos paslaugos užsakymas Nr. 26613259 ir interneto paslaugos užsakymas Nr. 266213259. Vadovaujantis užsakymais ir užsakymų priedus sudarančiomis TEO viešojo fiksuotojo telefono ryšio paslaugų teikimo, interneto prieigos paslaugų teikimo ir daugiakanalės televizijos paslaugų teikimo taisyklėmis, ieškovas įsipareigojo teikti atsakovei užsakytas viešojo fiksuoto telefono ryšio bei interneto paslaugas sutarties/užsakymų ir taisyklių nustatyta tvarka, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti užsakymuose ir taisyklėse nustatyta tvarka atsakovės pareigą atsiskaityti už suteiktas paslaugas numato užsakymo neatskiriamo priedo - viešai skelbiamų paslaugų teikimo taisyklių 8.1 punktas ir 2005 m. gruodžio 23 d. Ryšių reguliavimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės direktoriaus įsakymu Nr. IV-I 160 patvirtintų Elektroninių ryšių paslaugų teikimo taisyklių 50 punktas. (Žin., 2005, Nr. 152-5627). Atsakovė pažeidė savo įsipareigojimus laiku ir tinkamai neatsiskaitydamas už suteiktas paslaugas, todėl tarp šalių sudarytos sutartys/užsakymai buvo nutraukti ieškovo iniciatyva 2011 m. lapkričio 22 d. Atsakovė nesumokėjo ieškovui 2216,32 Lt už elektroninių ryšių paslaugas (įskaitant suteiktas nuolaidas), suteiktas laikotarpiu nuo 2011-06-01 iki 2011-11-22. Sumą už elektroninių ryšių paslaugas sudaro mėnesiniai mokesčiai už suteiktas elektroninių ryšių paslaugas, laikotarpiu nuo 2011-06-01 iki 2011-11-22, suteiktos nuolaidos, kitos paslaugos, negrąžinta įranga. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2013-01-15 tinkamai, viešo paskelbimo būdu interneto tinklapyje www.teismai.lt, atsakovei pasiūlant per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovė per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Interneto paslaugos užsakymu Nr. 26613259 atsakovei 2009-02-26 suteikta optimalaus plius interneto paslauga, trumpiausias naudojimosi paslauga terminas – iki 2012-02-26 (b.l.10). Daugiakanalės televizijos paslaugos užsakymu Nr. 26613259, atsakovei 2009-02-26 suteikta daugiakanalės televizijos paslauga, trumpiausias naudojimasis paslauga yra: 2012-02-26 (b.l.11). 2011 m. gruodžio- 2011 m. liepos mėn. PVM sąskaitos faktūros (b.l. 4-9) patvirtina, kad laikotarpiu nuo 2011 m. liepos mėn. iki 2011 m. lapkričio 22 d., ieškovas atsakovei suteikė paslaugas, tačiau atsakovė pagal pateiktas sąskaitas faktūras už šias paslaugas nesumokėjo. Tokiu būdu byloje nustatyta, kad atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir ieškovui liko skolinga 2216,32 Lt (b.l.3).
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.71 str. nuostatomis, skolininkas kreditoriui privalo mokėti netesybas, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Kadangi atsakovas savo sutartinės prievolės atsiskaityti už suteiktas telekomunikacijų paslaugas neįvykdė, ieškinys tenkinamas Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.63, 6.71, 6.200, 6.245, 6.256 straipsnių ir su atsakovu sudarytų paslaugų užsakymų pagrindu priteisiant 2216,32 Lt skolą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d., iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis, 250,00 Lt advokato pagalbos išlaidos priteisiamos iš atsakovo ieškovo naudai Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. 4,00 Lt., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymo 2011-11-07 Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pagrindu, nepriteisiamos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2216,32 Lt (du tūkstančius du šimtus šešiolika litų 32 centus) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012-11-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio, 250,00 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) advokato pagalbos išlaidų ieškovo TEO LT, AB, į.k. 121215434, buveinės adresas Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, naudai.
Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl šio sprendimo, paduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.