Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorui Romanui Mackevičiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Galinai Leontjevai, nuteistajam Š. U., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Reykjaneso 2010-03-08 apygardos teismo nuosprendžiu pagal Islandijos Karalystės BK 227 str. 1 d. 1 p. laisvės atėmimu 5 metams, Islandijos Aukščiausias Teismas 2010-06-16 sprendimu pakeitė Reykjaneso apygardos teismo nuosprendį ir paskyrė 4 metus laisvės atėmimo. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-10-18 nutartimi Islandijos Respublikos Reykjaneso apygardos teismo 2010-03-08 nuosprendžiu, pakeistu Islandijos Respublikos Aukščiausiojo Teismo 2010-06-16 sprendimu, pagal Islandijos Karalystės BK 227 str. 1 d. 1 p. paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos BK 147 str. 1 d. ir palikta paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-06-28 nutartimi, vadovaujantis BVK 157 str., Š. U. lygtinai paleistas neatlikus 1 metų 2 mėnesių 25 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant 3 kartus per mėnesį registruotis gyvenamosios vietos probacijos tarnyboje, uždraudžiant išeiti iš gyvenamosios vietos nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, išaiškinant nuteistajam, kad per 15 dienų nuo paleidimo momento jis privalo įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Kauno probacijos skyrius Š. U. elgesį kontroliuoja nuo 2012-07-11. Š. U. buvo atliktas keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas, nustatyta, kad jis priklauso žemai (34 balų) pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei, 2012-07-16 Š. U. sudarytas ir patvirtintas individualus probuojamojo priežiūros planas. Š. U. naujo nusikaltimo neįvykdė, tačiau 2013-02-17 00.05 val. buvo sulaikytas vairuojant transporto priemonę, būnant neblaivus, buvo nubaustas pagal ATPK 126 str. 4 d. 2000 Lt bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėn. Už šio pažeidimo padarymą nakties metu (kai turėjo būti namuose) Š. U. buvo įspėtas, jam dar kartą išaiškintos probacijos sąlygų nevykdymo pasekmės. 2013-06-05 00.49 val. naktinio patikrinimo metu Š. U. nerastas namuose. 2013-06-10 Š. U. atliktas pakartotinis keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas, nustatyta, kad jis priklauso vidutinei (47 balų) pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei. Nuteistasis Š. U., pažeisdamas probacijos sąlygas bei teismo paskirtas pareigas, darydamas kitus teisės pažeidimus nepateisino jam parodyto teismo pasitikėjimo, nesistengia doru elgesiu įrodyti, jog pasitaisys ir integruodamasis į visuomenę vadovausis visuotinai priimtinomis dorovės normomis.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Teismo vertinimu duomenų, patvirtinančių, jog Š. U. piktybiškai nesilaiko jam teismo skirtų įpareigojimų, vengia vykdyti lygtinio paleidimo sąlygas, nepakanka, be to, jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu taip pat negauta duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus, jis dirba, supranta įpareigojimų nesilaikymo pasekmes, nuoširdžiai gailisi pažeidęs skirtus įpareigojimus, todėl teismas laiko, jog nuteistasis linkęs pasitaisyti. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl Š. U. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 8 d., 362 str., 364 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24, 25 str.,

nutarė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl Š. U. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo atmesti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.