Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Šiaulių r., (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 124¹ straipsnio 2 dalį, 128 straipsnio 1 dalį, 124 straipsnio 3 dalį, 128 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. 2015 m. rugpjūčio 2 d., 14.05 val., Klaipėdoje, Liepų-Jaunystės gatvių sankryžoje, vairavo automobilį „Hyundai Coupe“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai pradedantysis vairuotojas po pažeidimo padarymo nebaigė papildomų mokymų kursų bei esant leistinam 50 km/h greičiu, važiavo 74 km/h greičiu, leistiną greitį viršijo 24 km/h.

Be to jis 2015 m. rugsėjo 5 d., 17.10 val., Klaipėdoje, Mokyklos g., vairavo automobilį „Hyundai Coupe“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai pradedantysis vairuotojas po pažeidimo padarymo nebaigė papildomų mokymų kursų bei prieš persirikiuodamas neparodė atitinkamos krypties įspėjamojo posūkio šviesos signalo.

D. J. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisme ištirtais duomenimis: dėl 2015-08-02 padaryto pažeidimo - administracinio teisės pažeidimo protokolu (18 b. l.), D. J. paaiškinimu (20 b. l.), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (22 b. l.), greičio ir raudonos šviesos pažeidimo protokolu (23 b. l.), vairuotojų registro išrašo peržiūra (26 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (27 b. l.); dėl 2015-09-05 padaryto pažeidimo – administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b. l.), D. J. paaiškinimu (4 b. l.), vairuotojų registro išrašo peržiūra (11 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (14 b. l.) - patvirtina D. J. padarytus pažeidimus. Abejonių dėl jo kaltės nėra.

D. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 124¹ straipsnio 2 dalį, 128 straipsnio 1 dalį ir 124 straipsnio 3 dalį, nes pažeidė KET 14 punkto reikalavimus „Draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. Taip pat neleidžiama vairuoti susirgus ar pavargus, jeigu dėl to gali kilti pavojus eismo saugumui, duoti transporto priemonę vairuoti asmenims, kurie yra paveikti bent vieno iš pirmiau nurodytų veiksnių arba neturi teisės vairuoti šios transporto priemonės. Vairuodamas transporto priemonę, vairuotojas privalo laikytis vairuotojo pažymėjime nurodytų sąlygų”, KET 82,2 punkto reikalavimus „prieš persirikiuodamas, prieš lenkdamas ir baigdamas lenkti, prieš apvažiuodamas kliūtį ir baigdamas ją apvažiuoti, prieš sukdamas į dešinę ar kairę, prieš apsisukdamas, išvažiuodamas iš sankryžos, kurioje eismas vyksta ratu”, KET 129 punkto reikalavimus „Gyvenvietėse visoms transporto priemonėms leidžiama važiuoti ne didesniu kaip 50 km/h greičiu”.

D. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, D. J. asmenybę – baustas administracine tvarka, neturi galiojančių nuobaudų, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Visą tai įvertinęs, ATPK 124¹ straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą skiriama sankcijoje numatyta bauda, jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo; pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį skiriama sankcijoje numatyta bauda, jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo; pagal ATPK 124 straipsnio 3 dalį skiriama sankcijoje numatyta bauda, jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo.

Už atskirus pažeidimus skiriamos nuobaudos subendrinamos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais pagal ATPK 33 straipsnio taisykles.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 33 straipsniu, 123 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 5 dalimi, 127 straipsnio 3 dalimi, 130², 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutarė:

D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir nubausti:

už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio bauda;už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 2 dalyje – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio bauda;už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje – 300 Eur (trijų šimtų eurų) dydžio bauda;už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 3 dalyje – 30 Eur (trisdešimties eurų) dydžio bauda;

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir D. J. skirti 400 Eur (keturių šimtų eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.