Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. L., išnagrinėjęs

E. L., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) mūrininku, 8 klasių išsilavinimo, nevedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. L. 2008 m. balandžio 21 d. apie 8:15 val., Pakruojo rajone, Linkuvoje, S.Dariaus ir S.Girėno gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs), vairavo jam priklausantį automobilį „MERCEDES BENZ C280“, valstybinis numeris 03073 BE, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. 2011819128, būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu LION ALCOLMETER 500 (gamyklinis serijos Nr. 18895, metrologinės patikros Nr. 0161248, paklaida ± 5 %) jam nustatytas 0,80 ‰ (promilės) girtumas. Tuo E. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių (2006 m. spalio 5 d. nutarimo Nr. 975 (nuo 2006 m. spalio 12 d.)(Žin., 2006, Nr. 108-4115) redakcija)) 59, 68 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje.

Pakruojo rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 29 d. nutarimu administracinėje byloje Nr.A2.6.-336-77/2008, E. L. buvo nubaustas administracine nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. - 1000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams. 2008-05-22 Šiaulių m. VPK KP KTT specialisto išvada Nr.40-9-IS1-0640 buvo konstatuota, kad vairuotojo pažymėjimas, išduotas E. L. vardu, yra netikras, dėl ko Pakruojo rajono policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr.75-161-08 pagal LR BK 300 str. 2 d. 2008 m. gegužės 27 d. Pakruojo rajono policijos komisariato prašymu E. L. atžvilgiu priimtas Pakruojo rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 29 d. nutarimas buvo apskųstas apeliacinei instancijai. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. birželio 12 d. nutartimi Pakruojo rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 29 d. nutarimas buvo panaikintas ir byla grąžinta iš naujo tirti Pakruojo rajono policijos komisariatui, kadangi vairuotojo pažymėjimas, išduotas E. L. vardu, buvo netikras ir E. L. teisės vairuoti transporto priemones neturėjo. 2009 m. rugpjūčio 12 d. E. L. surašytas naujas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.E 704033, jo padarytą veiką kvalifikuojant pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. Kadangi E. L. transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės jos vairuoti, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (2006 m. spalio 5 d. nutarimo Nr. 975 (nuo 2006 m. spalio 12 d.)(Žin., 2006, Nr. 108-4115) redakcija)) 59, 68 punktų reikalavimus, todėl jam naujai inkriminuotos veikos teisinė kvalifikacija administracinio teisės pažeidimo protokole Nr.E 704033 nurodyta teisingai.

E. L. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Teisės vairuoti transporto priemones neturi, nėra įgijęs. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be E. L. paaiškinimų teismo posėdžio metu jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. E 704033 (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. E 702657 (b.l. 4), 2008-04-29 teismo nutarimu (b.l. 5-6), 2009-06-12 teismo nutartimi (b.l. 7).

E. L. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pažeidimo padarymo metu metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus baustas nebuvo (b.l. 12-14), neteistas, dirbantis, pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinas straipsnio sankcijoje už šią veiką numatytos nuobaudos minimumas - 4000 (keturių tūkstančių litų) piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288, 291-293 straipsniais, teisėjas

nutaria:

E. L. paskirti administracinę nuobaudą – 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Kadangi dalį baudos – 500 (penkis šimtus) litų - E. L. jau yra sumokėjęs 2008 m. gegužės 6 d. įmokos mokėjimo kvitu, vykdydamas Pakruojo rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 29 d. nutarimą administracinėje byloje Nr.A2.6.-336-77/2008, kuris Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. birželio 12 d. nutartimi buvo panaikintas, E. L. turi sumokėti likusią baudos dalį – 3500 (tris tūkstančius penkis šimtus) litų.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui