Tauragės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės S. R. ieškinį atsakovui B. L. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui B. L. procesiniai dokumentai įteikti, atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, apie teismo posėdžio datą, vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, prašymų teismui nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos rašytiniais įrodymais, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimais nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas turi nepilnamečius vaikus G. L., gim. (duomenys neskelbtini), S. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. L., gim. (duomenys neskelbtini). Sūnus D. L., gim. (duomenys neskelbtini), jau pilnemtis, jam 18 metu sukako (duomenys neskelbtini). Šalys santuokos sudarę nebuvo. Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo nepilnamečių vaikų išlaikymui po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, pradedant nuo sprendimo priėmimo iki vaikų pilnametystės, taip pat priteisti išlaikymo įsiskolinimą už vienerius metus nuo 2021-07-12 iki ieškinio pateikimo dienos 2022-07-12, iš viso 7 200 Eur. Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos gautos informacijos matyti, kad atsakovas niekur nedirba. Atsakovo vardu nėra registruota kelių transporto priemonių. Taip pat nėra registruota nekilnojamojo turto.

Tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo vaikus įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje ir detalizuota Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnyje, kurio 2 dalyje numatyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumo principas reiškia, kad vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. Teismas negali priteisti vaiko išlaikymui daugiau, negu tai objektyviai leidžia jo tėvų turtinė padėtis, todėl, nagrinėdamas bylą dėl išlaikymo priteisimo, teismas privalo nustatyti tėvo (motinos) turtinę padėtį, t. y. visas jų gaunamas pajamas, turtą, būtinas išlaidas ir vaiko poreikius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008-02-08 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-77/2008, 2010-06-10 nutartis civilinėje byloje 3K-3-278/2010 ir kt.).

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes teismas mano, kad ieškovės prašomas priteisti išlaikymo dydis užtrikrintų nepilnamečių vaikų poreikių patenkinimą.

Teismas neturi duomenų apie B. L. gaunamas pajamas ir jam priklausantį turtą, kadangi atsakovas nepateikė jokių duomenų apie turimą turtą ir gaunamas pajamas, nepateikė atsiliepimo į ieškinį, neatvyko į teismo posėdį, nepasirūpino savo atstovavimu, todėl teismas tokį atsakovo pasyvų elgesį vertina kaip jo sutikimą su pareikštu ieškiniu.

Įvertinus bylos rašytinę medžiagą, ieškovės paaiškinimus, darytina išvada, kad nėra pagrindo šalių turtines padėtis iš esmės laikyti nelygiavertėmis, todėl šalys lygiomis dalimis turėtų prisidėti prie vaikų išlaikymo. Byloje esantys duomenys leidžia konstatuoti, kad atsakovas yra sveikas ir darbingo, jauno amžiaus, (byloje nėra duomenų, kad atsakovui būtų nustatytas neįgalumas ar tam tikras netekto darbingumo lygis) galintis imtis priemonių, jog būtų užtikrintas jo gaunamų pajamų stabilumas ir dydis, kurio užtektų ne tik jo paties, bet ir jo nepilnamečių vaikų poreikiams patenkinti.

Esant nustatytoms aplinkybėms ieškovės reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo tenkintinas, iš atsakovo B. L. priteistina nepilnamečiams vaikams G. L., gim. (duomenys neskelbtini), S. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. L., gim. (duomenys neskelbtini), po 150 Eur, kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo teismo sprendimo paskelbimo dienos iki vaikų pilnametystės (CK 3.194 straipsnis, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3.200 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (troliau – CPK) 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Išlaikymo suma indeksuotina kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis). Teismo įsitikinimu tokio dydžio išlaikymas atitinka tiek vaikų interesus bei poreikius, tiek ginčo šalių teises, interesus ir realias finansines galimybes (CK 3.192 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad išlaikymo teikimo santykiai yra tęstinio pobūdžio. Dėl to teismo sprendimas, kuriuo yra priteista atitinkamo dydžio išlaikymas, šalims (res judicata) galios neįgyja, o po teismo sprendimo priėmimo pasikeitus šalių turtinei padėčiai, ar atsiradus papildomoms vaikų priežiūros išlaidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ir nuolatinė priežiūra), priteisto išlaikymo dydis gali būti padidintas arba sumažintas (CK 3.201 straipsnis).

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo išlaikymo įsiskolinimą vaikams G. L., gim. (duomenys neskelbtini), S. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. L., gim. (duomenys neskelbtini), už vienerius metus, nors atsakovas ilgaiu nei vienerius metus nebeteikia jokio išlaikymo vaikams.

CK 3.200 straipsnyje nustatyta, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimą dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Vadovaujantis išdėstytu yra pagrindas priteisti iš atsakovo išlaikymo įsiskolinimą skaičiuotiną nuo 2021-07-12 iki 2022-07-12, kas sudaro 7 200 Eur.

Sprendimo dalis dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo vykdytina skubiai. Skubiai vykdytinų sprendimų apskundimas jų vykdymo nesustabdo (CPK 282 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas).

Ieškovė S. R. skirtina vaikų išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.190 straipsnis).

Paduodant ieškinį turėjo būti sumokėtas 378 Eur žyminis mokestis. Tenkinus ieškinį iš atsakovo valstybės naudai priteistinas 378 Eur žyminis mokestis.

Teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020-01-13 įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ patvirtintos minimalios valstybei priteistinos 5 Eur bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo B. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams G. L., gim. (duomenys neskelbtini), S. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. L., gim. (duomenys neskelbtini) po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį, mokamomis periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo paskelbimo dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo dydį indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovo atsakovo B. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7 200 Eur (septynis tūkstančius du šimtus eurų) išlaikymo įsiskolinimą.

Skirti S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaikams išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja.

Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdomas skubiai.

Priteisti iš atsakovo B. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 378 Eur (tris šimtus septyniasdešimt aštuonis eurus) žyminio mokesčio, kuris turi būti sumokėtas į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis: žyminis mokestis.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.