Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

V. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Molėtų r., Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs vidurinį išsilavinimą, nesusituokęs, dirbantis UAB „Arnesta“, nuteistas – 1) 2000-12-20 nuosprendžiu pagal LR BK 310 str. 1 d., 16 str. 2 d. 310 str. 1 d. (iki 2003-05-01 galiojusi įstatymo redakcija) laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams su 1500 Lt dydžio bauda ir 300 Lt vertės turto konfiskavimu, pritaikius LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, 2) 2005-07-11 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 201 str. 1 d., 3 d. 7 MGL (875 Lt) dydžio bauda (bauda sumokėta 2007-12-04), 3) 2011-02-08 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 201 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 201 str. 2 d. 25 MGL (3250 Lt) dydžio bauda, bauda sumokėta – teistumas išnykęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 201 str. 1 d., 201 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 201 str. 2 d.,

T. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Švenčionių r., Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nesituokęs, dirbantis UAB „Stikmeta“, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 201 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 201 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. T. neteisėtai pagamino ir laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti: 2013 m. gruodžio mėn., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytą dieną, Švenčionių r. Pabradės sen. esančiame Varnėnų miške pagamino aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir laikė jį Švenčionių r. Pabradės sen. esančiame Varnėnų miške iki 2014-03-20 11.40 val., kol aparatas buvo paimtas Utenos apskrities VPK Molėtų RPK pareigūnų. Šiais veiksmais kaltinamasis V. T. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 201 str. 1 d.

Kaltinamieji V. T. ir T. J., turėdami tikslą realizuoti, neteisėtai pagamino ir laikė daugiau nei penkiasdešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų: bendrininkų grupėje, laikotarpyje nuo 2013 m. gruodžio mėn. pabaigos, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytos dienos, iki 2014-03-20 11.40 val., Švenčionių r. Pabradės sen. esančiame Varnėnų miške, turėdami tikslą realizuoti, per kelis kartus aparatu namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti pagamino ir laikė 442,64 l (49,7 % - 69.4 % tūrinės etilo alkoholio koncentracijos) naminių stiprių alkoholinių gėrimų, tuo padarė nusikalimą, numatytą LR BK 201 str. 2 d.,

taip pat kaltinamieji, turėdami tikslą realizuoti, pasikėsino neteisėtai pagaminti daugiau nei penkiasdešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų: bendrininkų grupėje, turėdami tikslą aparatu namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti pagaminti daugiau nei 50 l naminės degtinės ir vėliau ją realizuoti, laikotarpyje nuo 2014-03-10 iki 2014-03-20 11.40 val. Švenčionių r. Pabradės sen. esančiame Varnėnų miške užraugė 3000 l brogos (raugo), tinkamo naminei degtinei gaminti, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 7,5 %-10,0 %, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios – 2014-03-20 11.40 val. broga buvo paimta Utenos apskrities VPK Molėtų RPK pareigūnų. Šiais veiksmais kaltinamieji V. T. ir T. J. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d. ir 201 str. 2 d.

Kaltinamasis V. T. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad maždaug 2013 m. gruodžio mėn. iš miške surastų dalių pasigamino aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir laikė jį miške. Maždaug gruodžio mėn. pabaigoje nusipirko didelį kiekį miltų ir iš jų pradėjo raugti brogą naminei degtinei gaminti. Kiekis buvo didelis, todėl jis pasiūlė iš anksčiau pažįstamam T. J., kuris tuo metu nedirbo, padėti jam. T. J. sutiko. Jie vieną-du kartus per savaitę varydavo naminę degtinę, už dieną T. J. mokėjo apie 60 Lt. Tuo metu jis neturėjo kam parduoti degtinę, todėl ją pilstė į butelius ir slėpė miške. Visos priemonės ir medžiagos naminei degtinei gaminti buvo jo, kaltinamasis T. J. buvo tik jo pagalbininkas. Policijos pareigūnų paimtas benzininis pjūklas „Stihl“ priklauso jam, jį naudojo malkoms pasigaminti. Gailisi padaręs nusikalstamas veikas. Atvykus policijos pareigūnams, jis jų nepažino ir iš tos vietos, kur gamino naminę degtinę, pabėgo. Sužinojęs, kad tai buvo pareigūnai, kitą dieną pats nuėjo į policijos komisariatą.

Kaltinamasis T. J. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, aplinkybes paaiškino analogiškai kaip ir kaltinamasi V. T.. Nurodė, kad jis dirbo pagalbinius darbus. Suprato, kad prisideda prie naminės degtinės gamybos, tačiau negalvojo, kad už tai gali būti baudžiamoji atsakomybė. Gailisi padaręs nusikalstamas veikas, šiuo metu dirba, suprato, kad geriau užsidirbti teisėtais būdais. Nusikaltimų daugiau nedarys.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamieji savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. t. I, b.l. 146-152, t II, b.l. 13-20).

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu liudytojų V. M., V. U., L. B., R. B., A. B., D. G., D. P. duotais parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. M. paaiškino, kad 2014 m. vasario mėn., kaltinamojo V. T. prašymu, jį ir jaunuolį, kurį paimdavo iš Pabradės m., apie keturis kartus pavežė keliu Molėtai-Pabradė iki posūkio į Padubingės k. V. T. jam sakė, kad dirba miške, pavežti toliau jų nereikia. Paimti iš miško jų nereikėjo. V. T. už nuvežimą jam sumokėdavo apie 15 Lt.

Ikiteisminio tyrimo metu (t. I, b.l. 53-54, 55-56, 57-58, 59-60, 61-62, 63-64) liudytojais apklausti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato pareigūnai V. U., L. B., R. B., A. B., D. G., D. P. nurodė, kad 2014-03-20 tikrindami informaciją apie tai, kad Molėtų r. Joniškio sen. Arnionių k. gyventojai miške neteisėtai gamina naminę degtinę, kurią realizuoja Molėtų r. gyventojams, apie 11 val. miške surado vietą, kur buvo gaminama naminė degtinė. Prie aparato naminei degtinei buvo kaltinamasis T. J., kuris paaiškino, kad naminę degtinę gamina kartu su kaltinamuoju V. T.. Aparatas, su kuriuo buvo gaminama naminė degtinė, buvo pagamintas iš trijų metalinių statinių, skardinės talpos ir dviejų lenktų metalinių vamzdžių, kurie visi tarpusavyje buvo sujungti. Netoli aparato stovėjo aštuoniolika 200 l talpos statinių su broga. Iš viso rasta 3000 l brogos. Iš visų talpų buvo paimti skysčių pavyzdžiai, o likusi broga sunaikinta ją išpilant vietoje. Sulaikymo metu aparatu buvo gaminama naminė degtinė, kurios buvo pagaminta 25,78 l. Apžiūrint vietovę maždaug 150 m spinduliu, po eglėmis apkrauti šakomis buvo rasti paslėpti balti polietileniniai maišai, kuriuose buvo sudėti įvairaus tūrio plastikiniai buteliai su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą. Iš viso rasta 199 įvairaus dydžio plastikiniai buteliai su namine degtine, tai yra 415 l. Įvykio vietoje iš viso rasta 440,75 l naminės degtinės. Taip pat buvo surastas į baltą polietileninį maišą įdėtas benzininis pjūklas „Stihl MS 230“.

Iš 2014-03-20 įvykio vietos apžiūros protokolo (t. I, b.l. 8-18) nustatyta, kad Švenčionių r. Pabradės sen. esančiame Varnėnų miške rasta ir paimta – įrenginys, panašus į aparatą naminei degtinei gaminti, 220 įvairaus dydžio plastikinių talpų, kurios pilnos skaidraus skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą, benzininis pjūklas „Stihl MS 230“. Taip pat surasta 18 statinių su skysčiu, panašiu į raugą. Išmatavus šiose statinėse bei vienoje aparato naminei degtinei gaminti statinėje esantį skystį nustatyta, kad jose bendrai yra 3000 l skysčio, panašaus į raugą. Iš visų statinių paėmus skysčio mėginius, likęs skystis sunaikintas išpilant jį ant žemės. Paimti daiktai - benzininis pjūklas „Stihl MS 230“, trys metalinės statinės, skardinė talpa, du lenkti metaliniai vamzdžiai – ikiteisminio tyrimo metu apžiūrėti (t. I, b.l. 21, 28).

Iš 2014-04-07 specialisto išvados Nr. 89-8-ISI-19 (t. I, b.l. 25-26) nustatyta, kad iš įvykio vietos paimtos įrenginio dalys yra aparatas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kuris tinkamas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti.

Iš 2014-11-04 specialisto išvados Nr. 140-(2069)-IS1-5650 (t. I, b.l. 35-42) matyti, kad skysčių mėginiai, paimti iš trijų šimtų ir dviejų šimtų litrų talpų su skysčiais, rastų 2014-03-20 įvykio vietos apžiūros metu, yra broga (raugalas), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 7,5% – 10,0% ir ši broga (raugalas) yra tinkama naminei degtinei gaminti, rastuose 220 įvairios talpos buteliuose esantys skysčiai yra naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai (namudiniu būdu pagaminta naminė degtinė), kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 49,7% – 69,4%. Tirti pateiktų naminių stiprių alkoholinių gėrimų bendras tūris 442640 cm³ (442,64 litro).

Byloje pakankamai gauta objektyvių įrodymų, patvirtinančių kaltinamųjų V. T. ir T. J. kaltę padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas bei pasikėsinus padaryti nusikalstamas veikas. Byloje nustatyta, kad kaltinamasis V. T. pagamino ir laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 201 str. 1 d. Taip pat nustatyta, kad kaltinamieji V. T. ir T. J., turėdami tikslą realizuoti, neteisėtai pagamino ir laikė daugiau nei penkiasdešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, todėl jų veika šioje dalyje teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 201 str. 2 d. Nustatyta, kad kaltinamieji pagamino brogą, iš kurios, turėdami tikslą realizuoti, ketino neteisėtai pagaminti daugiau nei penkiasdešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, tačiau gamybos proceso nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, todėl jų veika šioje dalyje teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 201 str. 2 d.

Kiekvieno kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi padarę nusikalstamas veikas, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam V. T. atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų ir apysunkį nusikaltimus, taip pat pasikėsino padaryti apysunkį nusikaltimą, į kaltinamojo asmenybę - anksčiau buvo nuteistas už analogiškas nusikalstamas veikas, tačiau teistumas išnykęs, administracine tvarka nebuvo nubaustas, dirba, ir manoma, kad už padarytas nusikalstamas veikas ir už pasikėsintą padaryti nusikalstamą veiką yra pagrindas paskirti sankcijose numatytas baudas. Paskirtos baudos subendrinamos vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. - iš dalies jas sudedant, į bausmę įskaitomas kardomojo kalinimo laikas.

Skiriant bausmę kaltinamajam T. J. atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė ir pasikėsino padaryti apysunkius nusikaltimus, į kaltinamojo jauną amžių ir asmenybę – teisiamas pirmą kartą, mokymo įstaigoje charakterizuojamas teigiamai, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba, padarė tinkamas išvadas ir dėl to yra pagrindas manyti, kad nusikalstamų veikų daugiau nepadarys, į jo vaidmenį darant nusikalstamas veikas, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijose numatytas baudas. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos baudos subendrinamos iš dalies jas sudedant, į bausmę įskaitomas kardomojo kalinimo laikas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomi Utenos apskrities VPK Molėtų RPK (I t., b.l.22, 29), – naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, 394,24 l naminės degtinės, 0,82 l brogos, kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta, sunaikinami, benzininis pjūklas „Stihl MS 230“, kaip nusikalstamų veikų padarymo priemonė, konfiskuojamas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. T. pripažinti kaltu pagal LR BK 201 str. 1 d. ir nubausti 18 MGL (šešių šimtų septyniasdešimt septynių eurų 88 ct) dydžio bauda,

pripažinti kaltu pagal LR BK 201 str. 2 d. ir nubausti 30 MGL (vieno tūkstančio vieno šimto dvidešimt devynių eurų 80 ct) dydžio bauda,

pripažinti kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 201 str. 2 d. ir nubausti 30 MGL (vieno tūkstančio vieno šimto dvidešimt devynių eurų 80 ct) dydžio bauda.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinus iš dalies jas sudedant, paskirti 54 MGL (dviejų tūkstančių trisdešimt trijų eurų 64 ct) dydžio baudą. Pritaikius BK 64¹ str., paskirti galutinę bausmę – 36 MGL (vieno tūkstančio trijų šimtų penkiasdešimt penkių eurų 76 ct) dydžio baudą. Į bausmę įskaityti kardomojo kalinimo laiką nuo 2014-03-25 iki 2014-03-26, nustatyti likusią sumokėti baudą – 1279,68 Eur (vienas tūkstantis du šimtai septyniasdešimt devyni eurai 68 ct).

Nustatyti baudos sumokėjimo terminą – du mėnesius.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

T. J. pripažinti kaltu pagal LR BK 201 str. 2 d. ir nubausti 15 MGL (penkių šimtų šešiasdešimt keturių eurų 90 ct) dydžio bauda,

pripažinti kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 201 str. 2 d. ir nubausti 15 MGL (penkių šimtų šešiasdešimt keturių eurų 90 ct) dydžio bauda.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinus iš dalies jas sudedant, paskirti 21 MGL (septynių šimtų devyniasdešimties eurų 86 ct) dydžio baudą. Pritaikius BK 64¹ str., paskirti galutinę bausmę – 14 MGL (penkių šimtų dvidešimt septynių eurų 24 ct) dydžio baudą. Į bausmę įskaityti kardomojo kalinimo laiką nuo 2014-03-20 iki 2014-03-21, nustatyti likusią sumokėti baudą – 451,92 Eur (keturis šimtai penkiasdešimt vienas euras 92 ct).

Nustatyti baudos sumokėjimo terminą – du mėnesius.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, 394,24 l naminės degtinės, 0,82 l brogos, saugomus Utenos apskrities VPK Molėtų RPK, sunaikinti, benzininį pjūklą „Stihl MS 230“, saugomą Utenos apskrities VPK Molėtų RPK, konfiskuoti.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.