Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetetingos institucijos –Federacinės teisingumo žinybos (Bundesamt für Justiz ) teisinės pagalbos prašymą dėl D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), paskirtos finansinės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetetingos institucijos – Branderburgo policijos Centrinio baudų skyriaus (Zentrale Bu?geldstelle der Polizei Brandenburg) 2024 m. gruodžio 12 d. sprendimu Nr. 774/24/0314978/6 D. M. buvo paskirta 245 eurų bauda ir priteistos 28,50 Eur proceso išlaidos už tai, kad jis 2024 m. rugsėjo 23 d. 08:53 val. kelyje B 101, 475 atkarpoje, apie 1,0 km, važiuojant Voltersdorfo/K 7216 kryptimi vairuodamas sunkvežimį, kurio valstybinis numeris CLP-ET902, viršijo leistiną 60 km/h greitį 26 km/h, važiuodamas 86 km/h greičiu. Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 3 straipsnio 3 dalį, 49 straipsnį, Kelių eismo įstatymo 24 straipsnį (b.l. 5). Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. sausio 15 d.

Vokietijos Respublikos kompetentinga institucija Federacinė teisingumo žinyba (Bundesamt für Justiz) 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su 2025 m. birželio 16 d. prašymu pripažinti ir vykdyti Vokietijos Respublikos kompetetingos institucijos sprendimą prieš D. M. liudijime nurodant, kad D. M. yra paskirta 273,50 eurų finansinė sankcija.

Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuotas el. pranešimu. Jo neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, todėl byla nagrinėta prokurorui nedalyvaujant (BPK 365¹ straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada pinginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas (BPK 365¹ straipsnio 1 dalis).

Liudijime nurodyta, kad D. M. paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Pagal gyventojų registro duomenis, jis nuo 2024 m. balandžio 24 d. yra deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Nei vienu šių adresų teismo siųsti šaukimai nebuvo adresatui įteikti. Vilniaus miesto apylinkės teismas priėmė nutartį dėl D. M. atvesdinimo, tačiau 2025 m. rugpjūčio 28 d. gautas Vilniaus apsk. VPK Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojaus skyriaus vyriausiojo postinio D. P. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog adresu (duomenys neskelbtini), yra UAB „X“ buveinės adresas, D. M. šioje įmonėje dirbo tolimųjų reisų vairuotoju iki 2024 m. gruodžio 31 d., vėliau išėjo iš darbo savo noru. Įmonės administracijos atstovė nežino, kur šiuo metu gali gyventi D. M., jie turi jo gyvenamosios vietos adresą Ukrainoje – (duomenys neskelbtini). Adresu (duomenys neskelbtini), durų niekas neatidarė, kaimynų apklausti nepavyko.

Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pateiktais duomenimis D. M. nėra Lietuvos Respublikos pilietis, jis yra užsienio valstybės pilietis. Jam buvo išduoti leidimai laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, kurie galiojo nuo 2022 m. liepos 25 d. iki 2025 m. vasario 12 d. Nuo 2025 m. vasario 12 d. D. M. nebeturi galiojančio leidimo gyventi Lietuvos Respublikoje, jis šiai dienai nėra pateikęs prašymo išduoti leidimą gyventi Lietuvoje ar prieglobsčio prašymo. Minėti duomenys leidžia daryti prielaidą, kad jis nepaisant likusios deklaruotos gyvenamosios vietos Lietuvoje, faktiškai Lietuvoje nebegyvena.

Sodros duomenimis šiuo metu D. M. Lietuvoje nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, nėra duomenų, kad jis turėtų Lietuvoje kilnojamojo ar nekilnojamojo turto.

Įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų apie D. M. turimą faktinę gyvenamąją vietą, turtą ar darbovietę Lietuvos Respublikoje, darytina išvada, kad šis prašymas neteismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui, todėl prašymas pripažinti piniginę sankciją atmestinas. Be to, atsižvelgiant į anksčiau aptartas aplinkybes, kad minėtas asmuo nėra Lietuvos Respublikos pilietis, duomenų, kad jis faktiškai šiuo metu gyventų Lietuvos Respublikoje, teismas neturi, nėra duomenų, kad jis turėtų nekilnojamojo ar kito registruotino turto Lietuvoje, prašymas yra neteismingas ir kitiems Lietuvos Respublikos teismams, todėl negalima persiųsti šio prašymo pagal teismingumą kitam Lietuvos Respublikos teismui. Pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta kelio, paaiškėjus naujoms aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniais, teismas

nutaria:

Atsisakyti tenkinti Vokietijos Respublikos kompetentingos institucijos - Vokietijos federalinio teisingumo biuro (Bundesamt für Justiz) teisinės pagalbos prašymą dėl Brandenburgo policijos centrinio finansinių baudų skyriaus (Zentrale Bu?geldstelle der Polizei Brandenburg) 2024 m. gruodžio 12 d. sprendimu Nr. 774/24/0314978/6 D. M. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui.

Apie priimtą sprendimą pranešimu informuoti Vokietijos Respublikos vykdymo instituciją – Vokietijos federalinio teisingumo biurą (Bundesamt für Justiz), adresu Adenauerallee 99-103, 53113, Bonn, Vokietija).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.