Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja D. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno Dariaus ir Girėno gimnazijos 4 klasės moksleivės, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 02 03 d., apie 15.55 val., A. P. prekybos centre “Mašima XXX“, esančiame Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaunas, praėjo pro kasas, nesumokėjusi už prekes bendros 67,98 Lt vertės, t.y. šiais veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiama A. P. paaiškino, jog prekes įsidėjo į rankinę ir praėjo pro kasas už jas nesusimokėjusi. Dėl savo poelgio gailisi, teigia, jog ateityje bus apdairesnė.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Motyvuojamoji dalis

A. P. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (3 b.l.); pažeidėjos paaiškinimu, kuriuo nustatyta, kad ji pažeidimą pripažįsta (4 b.l.); UAB „Maxima LT“ pareiškimu (5 b.l.); išėmimo aktu (6 b.l.); apsaugos darbuotojo paaiškinimu (7 b.l.); tarnybiniu pranešimu (8 b.l.).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. P. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos, jos padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str. A. P. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. P. administracine tvarka nebausta, jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). A. P. baustina pinigine bauda. Įvertinus tai, jog A. P. nedirba, yra moksleivė, išlaikoma tėvų, teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytinas LR ATPK 30¹ str. ir skirtina mažesnė bauda, nei numatyta įstatymo sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 287 str., 302² str., teismas

Nutaria:

A. P. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., nubausti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno AVPK Centro PK (Kaunas, Gedimino g. 8).

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja D. J.