Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė, rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su antstolio V. D. teikimu suinteresuotiems asmenims (išieškotojui) Valstybinei mokesčių inspekcijai, (skolininkui) M. J. dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijus J. T. rajono apylinkės teismo 2010-10-05 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-899-304/2010, už teisės pažeidimo, numatyto iki 2017-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje padarymą buvo nubaustas 1000 litų (289,62 Eur) bauda. Pažeidėjas baudos per ATPK 313 straipsnyje nustatytą terminą nesumokėjo, todėl nutarimas dėl priverstinio baudos išieškojimo buvo perduotas antstoliui.

2019-01-29 Telšių apylinkės teismo Telšių rūmuose gautas antstolio V. D. teikimas, kuriame jis nurodė, jog vykdomojoje byloje, pradėtoje pagal Telšių rajono apylinkės teismo 2010-10-05 nutarimą Nr. A6-899-304/2010 dėl 289,62 Eur baudos išieškojimo iš skolininko M. J. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM naudai, iš skolininko išieškoti paskirtą baudą nėra galimybių, todėl vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 676 straipsniu, prašo M. J. skirtą 589,62 Eur baudą pakeisti viešaisiais darbais.

M. J. buvo nubaustas pagal iki 2017-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso normas. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalies nuostatas šiuo atveju sprendžiant klausimą dėl paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais, ar sprendžiant kitus klausimus, susijusius su nutarimų vykdymu, turi būti vadovaujamasi iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK nuostatomis.

ATPK 309 str. 1 d. nustato, jog klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, sprendžia nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašęs organas (pareigūnas). Atitinkamai ir nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolė pavedama nutarimą priėmusiam organui (pareigūnui), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašiusiam organui (pareigūnui). Klausimus, susijusius su nutarimo skirti baudą vykdymu, išskyrus numatytuosius ATPK 307 straipsnyje ir 313 straipsnio ketvirtoje ir penktojoje dalyse, sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija, todėl antstolis neturi teisės kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusią instituciją dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Teikimą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsnio 1 dalimi, 314 straipsnio 5 dalimi,

nutaria:

teikimą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą