Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Anita Sereikienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo P. V. ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodoma, jog 2014-09-20 A. B. išrašė paprastąjį neprotestuotiną vekselį, kuriuo įsipareigojo UAB „GTV ir Ko“ sumokėti 45 000 Lt. Skolos mokėjimo terminas suėjo 2014-10-10. 2016-04-22 reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „GTV ir Ko“ perleido ieškovui reikalavimo teisę paprastajame vekselyje nurodytą sumą. 2016-04-22 ieškovas informavo atsakovą apie kreditoriaus pasikeitimą, tačiau atsakovas ieškovui nesumokėjo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad 2014-09-20 A. B. išrašė paprastąjį neprotestuotiną vekselį, kuriuo įsipareigojo UAB „GTV GROUP ir Ko“ sumokėti 45 000 Lt (kas atitinka 13 032,90 Eur). 2016-04-22 Reikalavimo teisės perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „GTV GROUP ir Ko“ perleido reikalavimo teisę į atsakovą pagal vekselį P. V.. Skolininkas apie reikalavimo perleidimo faktą informuotas 2016 m. balandžio 22 d. pranešimu, kuris skolininkui įteiktas 2016-04-27 (registruotos pašto siuntos Nr. (duomenys neskelbtini)) (CK 6.109 str.).

Ieškovas nurodė, kad suėjus neprotestuotiname paprastajame vekselyje nurodytam mokėjimo terminui, vekselis nebuvo pateiktas notarui dėl vykdomojo įrašo išdavimo, o skola neapmokėta.

Išdėstytas aplinkybes patvirtina prie ieškinio pateikti rašytiniai įrodymai: 2014-09-20 paprastasis neprotestuotinas vekselis, 2016 m. balandžio 22 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartis, 2016 m. balandžio 22 d. pranešimas dėl pasikeitusio kreditoriaus, 2016 m. balandžio 25 d. registruotos pašto siuntos kvitas, Lietuvos pašto siuntų paieškos išrašas.

Tais atvejais, kai įstatymo reikalavimus atitinkantis vekselis įstatyme nustatytais terminais nepateiktas apmokėti ir dėl jo nėra išduoto notaro vykdomojo įrašo, nereiškia, jog atsiradusi prievolė pagal tokį vekselį savaime pasibaigė ar jis netenka teisinės galios, nes tokių teisinių pasekmių nenustatyta ĮPVĮ. Tokiais atvejais vekselio turėtojas praranda teisę reikalavimui, atsiradusiam pagal vekselį, patenkinti kreiptis ne ginčo tvarka į notarą dėl vykdomojo įrašo išdavimo, bet jam išlieka teisė kreiptis dėl skolos priteisimo teismine tvarka. Neapmokėtas vekselis patvirtina mokėjimo prievolę, kol ji nepasibaigia arba kol vekselis nepripažįstamas negaliojančiu įstatymų nustatytais pagrindais.

Nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas yra vekselį apmokėjęs, nenuginčijus prievolės pagal vekselį atsiradimo pagrindo iš atsakovo ieškovui priteistina 13 032,90 Eur skola (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p., 1.105 str. 1 d..).

Skolininkas, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus patirtais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Vekseliu atsakovas įsipareigojo mokėti 6 % dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos sumos. Mokėjimo terminas pagal vekselį suėjo 2014 m. spalio 10 d. Ieškovas už termino vykdyti prievolę praleidimą paskaičiavo 6 % dydžio metines palūkanas, kurios iki ieškinio teismui pateikimo dienos sudaro 1330,43 Eur. Ši suma, vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 2 dalimi ir CK 6.261 straipsniu, priteistina iš atsakovo ieškovui.

Prie kompensavimo funkciją atliekančių palūkanų priskiriamos CK 6.37 str. 2 d. numatytos palūkanos. Tai vadinamos „procesinės“ palūkanos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 str. Ieškovo reikalavimas dėl palūkanų priteisimo laikytinas pagrįstu ir iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-08-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį tenkinus visiškai iš atsakovo ieškovui priteistina 215 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 79 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 259 str., 262 str., 428 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) ieškovui P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) 13 032,90 Eur (trylika tūkstančių trisdešimt du eurus ir 90 ct) skolos, 1330,43 Eur (tūkstantį tris šimtus trisdešimt eurų ir 43 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (14 363,33 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-08-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 215 Eur (du šimtus penkiolika eurų) žyminio mokesčio.

Įpareigoti atsakovą per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovo prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti LR CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio kopija išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo priėmimo, o ieškovui – sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti per tris dienas po jo įsiteisėjimo.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.