- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-13
- Bylos Nr.
- B2-831-881/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilija Mikuckienė
- Pareiškėjas
- Lietuvos Respublikos ūkio ministerijos ir kreditoriaus UAB „Luodė“
- Kreditorius
- UAB „Luodė“
- Kategorijos
- 127.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi restruktūrizuojamos VĮ „Visagino statybininkai“ administratoriaus UAB „Restrus“, pareiškėjos Lietuvos Respublikos ūkio ministerijos ir kreditoriaus UAB „Luodė“ prašymus dėl VĮ „Visagino statybininkai“ restruktūrizavimo bylos nutraukimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismas 2007 m. sausio 19 d. nutartimi VĮ „Visagino statybininkai“ iškėlė restruktūrizavimo bylą, administratoriumi paskyrė UAB „Restrus“, 2007 m. gruodžio 5 d. nutartimi patvirtino RVĮ „Visagino statybininkai“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, o 2008 m. gruodžio 30 d. nutartimi – restruktūrizavimo planą.
Šalies argumentai
RVĮ „Visagino statybininkai“ administratorius, pareiškėja Lietuvos Respublikos ūkio ministerija, įgyvendinanti įmonės savininkės Lietuvos Respublikos teises, ir kreditorius UAB „Luodė“ kreipėsi į teismą, prašydami nutraukti RVĮ „Visagino statybininkai“ restruktūrizavimo bylą.
Administratorius nurodė, kad įmonės restruktūrizavimo planas nebuvo įgyvendintas, o įmonės savininko teises įgyvendinanti Lietuvos Respublikos ūkio ministerija nepritarė jo pakeitimams.
Pareiškėja LR ūkio ministerija nurodė, kad įmonės finansiniai įsipareigojimai ne sumažėjo, o išaugo, todėl akivaizdu, kad restruktūrizavimo planas nebus įvykdytas ir jo įgyvendinimo aktas nebus parengtas bei pateiktas teismui per įstatymo nustatytą terminą.
Kreditorius UAB „Luodė“ nurodė, kad įmonės restruktūrizavimo planas jau keletą metų visiškai nevykdomas, plano dalis dėl finansinių reikalavimų dengimo buvo vykdoma tik pirmus trejus metus, o pagal kitus finansinius rodiklius planas nevykdomas jau nuo antrų metų iki šiol, todėl restruktūrizavimo byla turi būti nutraukta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymai tenkinami.
Įmonių restruktūrizavimo įstatymo (2001 m. kovo 20 d. Nr. IX-218) 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas įmonės restruktūrizavimo bylą nutraukia, jeigu yra nors viena iš šių sąlygų: 1) nevykdomos šio įstatymo 15 straipsnio 8 dalyje nurodytos sąlygos (nustatytais terminais nepateikiamas restruktūrizavimo planas arba teismas jo nepatvirtina); 2) restruktūrizavimo proceso metu išaiškėja, kad apie įmonės ekonominę būklę buvo pateikta neteisinga informacija ir dėl to restruktūrizavimo planas negali būti įvykdytas, ir tai patvirtina kreditorių komitetas (susirinkimas); 3) išaiškėja, kad restruktūrizavimo plane numatytos priemonės nebus įgyvendintos, ir įmonė neįrodo, kad restruktūrizavimo planas bus įvykdytas.
Nagrinėjamu atveju pareiškėjai prašo nutraukti VĮ „Visagino statybininkai“ restruktūrizavimo bylą Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 24 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu, t. y. kai išaiškėja, kad restruktūrizavimo plane numatytos priemonės nebus įgyvendintos, ir įmonė neįrodo, kad restruktūrizavimo planas bus įvykdytas.
Vilniaus apygardos teismo 2008 m. gruodžio 30 d. nutartimi patvirtintame restruktūrizavimo plane buvo numatyta, kad pirmaisiais – trečiaisiais restruktūrizavimo metais įmonė grąžins kreditoriams 150 000 Lt, ketvirtaisiais restruktūrizavimo metais – 5 053 017,92 Lt, o paskutiniaisiais metais (iki 2013 m. gruodžio 30 d.) padengs visus likusius finansinius reikalavimus (5 183 660,89 Lt). Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad pagal restruktūrizavimo planą įmonė dengė kreditorių reikalavimus tik pirmuosius trejus metus, 2012 metais plane numatytos sumos įmonė kreditoriams neišmokėjo, o 2013 m. rugsėjo 30 d. jos ilgalaikių skolų einamųjų metų dalis buvo 10 424 957 Lt (2013 m. rugsėjo 30 d. balansas), t. y. netgi daugiau nei plane nurodyta bendra finansinių reikalavimų suma (10 386 678,81 Lt).
Pagal įstatymą galimas maksimalus įmonės restruktūrizavimo terminas, kuris yra 5 metai, nagrinėjamu atveju baigėsi 2013 m. gruodžio 30 d., ir šių prašymų nagrinėjimo dieną jau yra aišku, kad restruktūrizavimo planas nebuvo įgyvendintas.
Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 24 straipsnio 1 dalies 3 punktu, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nutraukti VĮ „Visagino statybininkai“ (į. k. 110087855) restruktūrizavimo bylą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.