- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-02-12
- Bylos Nr.
- e2-1669-1093/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-14598-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Monika Benetė
- Pareiškėjas
- R. L.
- Suinteresuotas asmuo
- S. J., Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Advokatai
- Zita Malova
- Kategorijos
- 2.3.4.1Tėvų valdžia (tėvų valdžios turinys, vykdymas ir pabaiga)
- 2.3.4.8Kiti klausimai, susiję su tėvų teisėmis ir pareigomis vaikams
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.4.1.6Bylų dėl laikino ar neterminuoto tėvų valdžios apribojimo nagrinėjimo ypatumai
suinteresuoto asmens Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Daivai Musneckaitei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. L. pareiškimą dėl motinos valdžios apribojimo panaikinimo, suinteresuoti asmenys – S. J. ir Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja R. L. kreipėsi į teismą, prašydama: 1) panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 10 d. sprendimu nustatytą laikiną ieškovės R. L. motinos valdžios apribojimą jos nepilnamečių vaikų S. L., gim. (duomenys neskelbtini)., ir V. L., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, 2) panaikinti nepilnamečių vaikų S. L. ir V. L. nustatytą gyvenamąją vietą S. J. gyvenamojoje vietoje, 3) nustatyti nepilnamečių vaikų S. L. ir V. L. nuolatinę gyvenamąją vietą su motina R. L., 4) panaikinti iš ieškovės R. L. priteistą išlaikymą nepilnamečiams vaikams S. L. ir V. L. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 100 Eur kiekvienam nepilnamečiui, 5) paskirti ieškovę R. L. nepilnamečių vaikų S. L. ir V. L. gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.
2. Pareiškėja nurodė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021 m. gegužės 10 d. sprendimu laikinai apribojo pareiškėjos motinos valdžią jos nepilnamečių vaikų S. L. ir V. L. atžvilgiu, nustatė laikiną globą, vaikų globėja ir gaunamų lėšų administratore paskyrė vaikų tetą S. J., nustatė vaikų gyvenamąją vietą globėjos gyvenamojoje vietoje, taip pat priteisė iš ieškovės išlaikymą nepilnamečiams vaikams po 100 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui. Teismas sprendimą priėmė, atsižvelgęs į Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau ir – Tarnyba) koordinatorių pranešimą, kad pareiškėja negali rūpintis vaikais dėl priklausomybių ir psichinės būsenos, be kita ko, visiškai nevykdo motinos pareigų vaikams. Šiuo metu pareiškėjos gyvenimas yra pasikeitęs. Ji nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto socialinių paslaugų centre lankėsi pas psichologę ir gavo (duomenys neskelbtini) individualias konsultacijas, taip pat lankėsi pas socialinę darbuotoją ir gavo (duomenys neskelbtini) individualių konsultacijų. Nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) pareiškėja nuotoliniu būdu dalyvavo ir išklausė pozityvios tėvystės įgūdžių ugdymo mokymus tėvams. Verslo ir sveikatingumo profesinės karjeros centre mokėsi (duomenys neskelbtini) ir įgijo įvairias kompetencijas, susijusias su buhalterinės apskaitos tvarkymu įmonėse. Pareiškėja gyvena jos tėvams priklausančiame bute. Ji gali pasirūpinti savo nepilnamečių vaikų buitimi, jų sveikata ir gyvenimo sąlygomis, ji pakeitė gyvenimo būdą, savo elgesį, gali auklėti vaikus, nedaryti neigiamos žalos vaikų interesams, rūpintis jais tiek materialiai, tiek jų sveikata bei moraline gerove.
Atsiliepimas
3. Tarnyba pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Nurodė, kad R. L. šeima Tarnybai žinoma nuo 2019 m. dėl netinkamos vaikų sveikatos priežiūros, ugdymo įstaigos nelankymo, neužtikrintų tinkamų ir saugių sąlygų vaikams augti namuose. 2019 m. balandžio 25 d. iš pareiškėjos paimti jos nepilnamečiai vaikai ir perduoti laikinai giminaičių peržiūrai, kadangi mama buvo neblaivi, negalėjo tinkamai pasirūpinti mažamečiais. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021 m. gegužės 10 d. sprendimu civilinėje pareiškėjai laikinai apribojo motinos valdžią jos nepilnamečių vaikų S. L. ir V. L. atžvilgiu. Pareiškėjos gyvenimas nuo minėto teismo sprendimo priėmimo pasikeitė. Pareiškėja geranoriškai bendrauja ir bendradarbiauja su socialine darbuotoja, informuoja apie šeimoje vykstančius pokyčius, atsižvelgia į rekomendacijas, reguliariai palaiko ryšį telefonu, sudaro sąlygas apsilankyti namuose. Moteris intensyviai ieškosi darbo. Apsilankymų šeimoje metu pastebėta, kad jos namuose vaikams yra užtikrintos saugios gyvenimo sąlygos, pasirūpinta pagrindiniais vaikų poreikiais, sveikata, ugdymu bei turiningu laisvalaikiu. Šiuo metu S. L. mokosi progimnazijoje (duomenys neskelbtini) klasėje, papildomai lanko (duomenys neskelbtini), V. L. mokosi progimnazijoje (duomenys neskelbtini) klasėje, papildomai lanko (duomenys neskelbtini). R. L. bendrauja bei bendradarbiauja su ugdymo įstaigos specialistais. SOS vaikų kaimo globos koordinatorės duomenimis, vaikai bendrauja su mama ir norėtų grįžti pas ją gyventi. 2023 m. rugsėjo 19 d. buvo išklausytos vaikų nuomonės. S. L. nurodė, kad su mama matosi dažnai per laisvas dienas ir išeigines. Savaitgaliais dažnai nakvoja. Jos kartu žaidžia stalo žaidimus, eina pasivaikščioti, apsipirkinėja parduotuvėse. Su mama kalbasi, padeda jai tvarkytis namuose. Kai susipyksta su drauge, mamai pasipasakoja. Mama duoda jai 30-40 eurų, perka drabužius, neseniai nupirko šortus, maikutę, plačius džinsus. V. L. nurodė, kad jis dažnai nuvažiuoja pas mamą į svečius savaitgaliais ir per atostogas. Padeda mamai tvarkytis namuose, eina kartu į parduotuvę. Norėtų gyventi su mamą visą laiką. Jo gimtadienio proga mama nupirko tortą ir davė 40 eurų. Gimtadienį šventė pas mamą namuose. Nuolatinė globėja S. J. nurodė, kad vaikai noriai eina pas mamą, vaikai turi ryšį su ja. Motina nevartoja alkoholio, lanko buhalterių kursus. Vėliau žada ieškotis darbo. Šiuo metu pareiškėja gyvena savo tėvams priklausiančiame bute Vilniuje. Bute yra visi patogumai, namuose palaikoma švara. Vienas kambarys yra skirtas vaikams. Bute pareiškėja gyvena viena. Tarnybos nuomone, pareiškėja pakeitė savo gyvenimo būdą, sąmoningai siekia susigrąžinti vaikus į šeimą, juos deramai auklėti, turi pastovią gyvenamąją vietą, nenustatyta, kad pareiškėja būtų padariusi administracinių nusižengimų, kad vartotų alkoholį, ji bendradarbiauja su institucijomis, dirbančiomis su šeima, reguliariai matosi su vaikais ir leidžia su jais laisvalaikį, su vaikais sieja stiprus emocinis ryšys, todėl motinos valdžios apribojimo panaikinimui Tarnyba neprieštarauja.
4. Suinteresuotas asmuo S. J. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodo, kad neprieštarauja pareiškėjos prašymams, ir prašo pareiškimą tenkinti. Nurodo, kad R. L. per visą laikotarpį po teismo sprendimo priėmimo rūpinosi ir bendravo su savo nepilnamečiais vaikais, keitė savo gyvenimo įpročius ir siekė vaikus susigrąžinti į šeimą. Moteris lankė tėvų susirinkimus, domėjosi vaikų pasiekimais, sekė jų pažangumą, slaugė juos, kai jie sirgo. Savo laisvalaikį po pamokų, išeiginėmis dienomis, atostogų metu vaikai leisdavo pas mamą. Jie visada noriai leisdavo savo laisvą laiką kartu su motina. Jos nuomone, pareiškėjos požiūris į vaikų auklėjimą, bendravimą, pasikeitė į gerąją pusę ir tiki, kad pareiškėja tinkamai ir atsakingai toliau vykdys motinos pareigas vaikų atžvilgiu.
5. Teismo posėdžio metu pareiškėja R. L. ir jos atstovė palaikė prašymą ir prašė jį tenkinti. Pareiškėja paaiškino, kad po sutuoktinio mirties palūžo ir pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus. Tačiau po to, kai jai buvo apribota motinos valdžia, ji pati kreipėsi pagalbos ir jau daugiau nei 3 metus nebevartoja alkoholio. Baigė pakartotinius buhalterinius kursus, intensyviai ieškosi darbo. Šiuo metu jos pagrindinės pajamos – invalidumo pašalpa, dar padeda tėvas. Gyvena tėvų bute, nuomos mokėti nereikia. Vaikais rūpinasi kartu su S. J., kuri yra vaikų teta, viena kitai padeda, pasitaria, gyvena šalia. Nori susigrąžinti vaikus į šeimą, vaikai to paties nori.
6. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo S. J. palaikė savo atsiliepimą ir prašė tenkinti pareiškėjos prašymus. Paaiškino, kad palaiko prašymą, nes vaikai to nori, jiems gera su mama, gražiai bendrauja ir sutaria. S. L. vis keldavo klausimą, kodėl negali gyventi su mama. Patvirtino, kad abu vaikai nori gyventi su mama. Vaikai su motina susitinka 2-3 kartus per savaitę, būna lieka ir nakvoti pas mamą. Pareiškėjos alkoholio vartojimo problema praeityje. Ji pastebi pareiškėjos pastangas susigrąžinti vaikus į šeimą.
7. Teismo posėdžio metu Tarnybos atstovė pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad nuo 2021 m. situacija šeimoje pasikeitusi, pareiškėja bendrauja su socialiniais darbuotojais, domisi vaikų ugdymu, bendradarbiauja su globėja. Abu vaikai nori grįžti pas mamą. Pareiškėja lankė psichologus, pozityvios tėvystės įgūdžių programą, turi tinkamas sąlygas gyventi vaikams kartu su ja. Pareiškėja pakeitė savo gyvenimo būdą, sąmoningai siekia susigrąžinti vaikus į šeimą. Galima tik pasidžiaugti. Nebuvo vartojamas alkoholis.
8. Byla pradėta nagrinėti ginčo teisena, pareiškėjai pareiškus ieškinį teisme. Tačiau parengiamojo posėdžio metu protokoline nutartimi nutarta pereiti į ypatingąją teisena, kadangi pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 408 straipsnį, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 3.181 straipsnyje nurodytas tėvų valdžios apribojimo panaikinimas nagrinėjamas ypatingąja teisena, ir byla baigta nagrinėti ypatingąja teisena.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
9. Civilinės bylos duomenimis nustatyta, kad nepilnamečių S. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. L., gim. (duomenys neskelbtini) tėvai yra R. L. ir S. L.. Tėvas S. L. (duomenys neskeltini). mirė. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021 m. gegužės 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), be kita ko, laikinai apribojo R. L. motinos valdžią nepilnamečių vaikų S. L. ir V. L. atžvilgiu, nustatė vaikams nuolatinę globą, vaikų globėja ir gaunamų lėšų administratore paskyrė S. J., priteisė iš R. L. nepilnamečiams vaikams išlaikymą, mokamą po 100 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės, vaikų gyvenamąją vietą nustatė globėjos S. J. gyvenamojoje vietoje.
10. CK 3.181 straipsnio 1 dalyje numatoma, kad tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad tėvų valdžios apribojimas reglamentuojamas tarptautiniuose ir nacionaliniuose teisės aktuose. Tai yra išimtinė valstybės taikoma priemonė (sankcija), kai tėvai netinkamai vykdo pareigas, susijusias su vaiko auklėjimu, vystymusi, sveikata, jo dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 9 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad valstybės dalyvės užtikrina, jog vaikas nebūtų išskirtas su savo tėvais prieš jų norą, išskyrus tuos atvejus, kai kompetentingi organai, vadovaudamiesi teismo sprendimu ir taikytinais įstatymais, atitinkama tvarka nustato, kad toks atskyrimas yra būtinas vaiko interesams. Tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas (jei vaikas neįvaikintas), jei tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams. Sprendžiant dėl CK 3.181 straipsnio 1–3 dalių taikymo, turi būti įvertinama, kaip pasikeitė teisiškai reikšmingos aplinkybės nuo teismo sprendimo dėl tėvų valdžios apribojimo priėmimo iki pateikto prašymo panaikinti tėvų valdžios apribojimą (pakeisti jį laikinu apribojimu) nagrinėjimo teisme. Tokiu atveju vertinama, ar pasikeitusios aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindai, dėl kurių buvo taikytas tėvų valdžios apribojimas, išnyko (visiškai ar iš dalies), kaip pasikeitė tėvų elgesys, ar teigiami pokyčiai yra stabilūs ir apima visas sritis bei rodo jų galimybes tinkamai auklėti ir auginti vaiką, juo rūpintis, užtikrinti geriausius vaiko interesus. Tokios aplinkybės turi būti ne pavienės (epizodiškos), o pakankamai stabilios, pagrindžiančios tėvų valdžios ribojimo panaikinimą (arba neterminuoto tėvų valdžios apribojimo pakeitimą laikinu) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. liepos 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-251-916/2021).
11. Iš civilinės bylos duomenų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021 m. gegužės 10 d. sprendimu laikinai apribojo R. L. motinos valdžią nepilnamečių vaikų S. L. ir V. L. atžvilgiu, konstatavęs, kad R. L. vengia atlikti savo pareigą auklėti vaikus, jais nesirūpina, daro jiems žalingą įtaką savo amoraliu elgesiu. Tokią išvadą teismas padarė, nustatęs, kad R. L. piktnaudžiavo alkoholiniais gėrimas, turėjo psichologinių problemų, materialiai neišlaikė vaikų ir mažai domėjosi jų gyvenimu. Teismas taip pat sprendė, kad yra duomenų, jog situacija šeimoje gali keistis, nes motina palaiko emocinį ryšį su vaikais, bendrauja ir leidžia laiką su jais.
12. Pareiškėja tiek savo prašyme teismui, tiek ir teismo posėdžio metu nurodė, kad pradėjo piktnaudžiauti alkoholiniais gėrimais ir turėjo psichologinių problemų po sutuoktinio mirties. Tačiau šios problemos praeityje, ji sprendžia savo problemas, alkoholio nevartoja, baigė buhalterių kursus, intensyviai ieškosi darbo, su vaikais bendrauja reguliariai, su jais turi artimą ryšį. Šiuos ieškovės teiginius patvirtina kiti byloje esantys duomenys. Vilniaus miesto socialinių paslaugų centro 2023 m. rugsėjo 14 d. pažymoje nurodyta, kad R. L. nuo (duomenys neskelbtini). gauna psichosocialinę pagalbą, jai suteiktos (duomenys neskelbtini) psichologės konsultacijos ir planuojama jas tęsti, taip pat suteikta (duomenys neskelbtini) socialinės darbuotojos konsultacijų priklausomybių ir tėvystės klausimais; R. L. atsakingai dalyvavo konsultacijose, atvirai bendravo, klausėsi rekomendacijų, paslaugų gavėja įsivardino alkoholio vartojimo priežastis ir pasekmes, teigė, jog suprato, kad reikia visiškai atsisakyti alkoholio; minėjo, kad jai yra labai svarbūs jos vaikai, ji aktyviai analizavo tėvystės ir vaikų auklėjimo klausimus, domėjosi pozityviais auklėjimo metodais, žadėjo juos taikyti ir savo šeimoje, pareiškėja taip pat išklausė pozityvios tėvystės įgūdžių ugdymo mokymus tėvams. Taip pat R. L. Verslo ir svetingumo profesinės karjeros centre nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) mokėsi (duomenys neskelbtini) ir įgijo įvairių buhalterinės apskaitos kompetencijų. Iš progimnazijos 2023 m. rugsėjo 4 d. pažymos matyti, kad pareiškėja lankydavosi tėvų susirinkimuose, bendraudavo su vaikų klasių vadovėmis, domėjosi mokinių ugdymu, pasiekimais, kartais pasiimdavo vaikus iš mokyklos. Iš 2023 m. lapkričio 6 d. vaiko situacijos vertinimo anketos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad S. L. išsako norą gyventi su mama R. L.. Iš 2023 m. rugsėjo 19 d. vaiko globos (rūpybos) peržiūros akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. L. išsako norą gyventi su mama R. L.. Abu vaikai nurodo palaikantys artimą ryšį su mama. Kad pareiškėja nebevartoja alkoholinių gėrimų, teisme patvirtino suinteresuotas asmuo S. J.. Ji taip pat patvirtino, kad pas ją gyvenančių vaikų ir pareiškėjos ryšys yra geras, pareiškėja rūpinasi vaikais, bendrauja, vaikai išreiškia norą gyventi su pareiškėja. Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad R. L. nebausta. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašas patvirtina, kad pareiškėja neteista. Taigi byloje esantys duomenys patvirtina, kad po to, kai 2021 m. buvo laikinai apribota pareiškėjos motinos valdžia jos nepilnamečių vaikų atžvilgiu, ji savo gyvenimo būdą ir mąstymą pakeitė, nepiktnaudžiauja alkoholiu, nors šiuo metu nedirba, tačiau įgijo paklausią profesiją, ieškosi darbo, turi gyvenamąją vietą, kuri saugi ir tinkama gyventi vaikams, pareiškėja, apribojus jai motinos valdžią, palaikė ryšį su vaikais, bendravo ir rūpinosi jais, stiprino savo tėvystės įgūdžius.
13. Atsižvelgus į tai, kad pareiškėja pakeitė savo elgesį iš esmės, turi ryšį su savo vaikais, taip pat nėra duomenų apie tai, jog mama negalėtų ar nesugebėtų tinkamai auklėti ir ugdyti vaikų, įgyvendinti savo motinos valdžios vaiko atžvilgiu, teismas daro išvadą, jog yra pagrindas panaikinti laikiną motinos valdžios apribojimą R. L. jos nepilnamečių vaikų S. L. ir V. L. atžvilgiu. Teismo vertinimu, motinos valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja nepilnamečių S. L. ir V. L. interesams.
14. CPK 443 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos. Dalyvaujančių byloje asmenų suinteresuotumas bylos baigtimi nebuvo skirtingas, prašymo dėl bylinėjimo išlaidų atlyginimo iki bylos nagrinėjimo pabaigos nei pareiškėja, nei kiti suinteresuoti asmenys teismui nepateikė, todėl teismas nesprendžia klausimo dėl patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263–270 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Panaikinti pareiškėjai R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą laikiną motinos valdžios apribojimą nepilnamečių vaikų S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą nepilnamečių vaikų S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.
Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iš R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistą išlaikymą nepilnamečiams vaikams S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Nustatyti nepilnamečių vaikų S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.
Paskirti R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.