Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2013-11-19 · Civilinė byla Nr. 2-461-98/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2013-11-19
Bylos Nr.
2-461-98/2013
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laimutė Bukauskienė
Pareiškėjas
A. Š., S. Š.
Civilinė byla Nr. 2-461-98/2013Teisminio proceso Nr.2-38-3-00382-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 75.4.1.; 116.4.
Skuodo rajono apylinkės teismasSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013m. lapkričio 19d.Skuodas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. Š., S. Š. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjai A. Š., S. Š. savo pareiškime nurodė, kad tarp sutuoktinių išryškėjo skirtingas požiūris į gyvenimo vertybes, santuokines pareigas. Nutrūkus vedybiniam gyvenimui, prašo nutraukti santuoką ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, taikytis nenori. Santuokoje gimė du vaikai, kurie dabar yra pilnamečiai. Sutuoktiniai kartu nebegyvena 5 metus, bendro ūkio neveda

Pareiškimas tenkintinas. Santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, nes abu sutuoktiniai sutinka santuoką nutraukti, kartu nebegyvena ir bendro ūkio neveda, bei yra visos sąlygos, numatytos LR CK 3.51str., būtinos santuokos nutraukimui. Sutuoktiniai kartu gyventi nebenori, šeima iširo, todėl santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, šalys prašė netaikyti termino susitaikymui ir prašė bylą išnagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina. (LR CK 3.51, 3.52str., LR CPK 538-540str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 541str.,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti. Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) , akto įrašo Nr. 146, tarp A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų neturinčių, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Pareiškėjams palikti pavardes: pareiškėjai – santuokinę pavardę Š., pareiškėjui – Š..

Patvirtinti 2013m. spalio 23d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartį:

„Mes, A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) , ir S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) , sutarę kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, sudarėme tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1.Sutarties dalykas.

1.1. Šia sutartimi šalys susitaria bendru sutikimu nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) , akto įrašo Nr.146, ir susitarti dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

2.Santuokos nutraukimo pasekmės.

Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.88 straipsniu dėl santuokos metu įgyto turto susitarėme taip:

2.1.Pil.A. Š. asmeninės nuosavybės teise atitenka šis nekilnojamasis ir kilnojamasis turtas: pastatas-gyvenamasis namas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , pagalbinio ūkio pastatai: malkinė, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , sandėlis, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , tvartas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , daržinė, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , kiti statiniai (inžineriniai) – kiemo statiniai (lauko tualetas, šulinys), kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ; 0,2655 ha ploto namų valdos žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Gėsalų k.v., esantys (duomenys neskelbtini) , kurių bendra vidutinė rinkos vertė šalių susitarimu – 30000 Lt; 1000Lt vertės automobilis „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , 1000Lt vertės virtuvės baldų komplektas, 1000Lt vertės miegamojo baldų komplektas, 600Lt vertės svetainės baldų komplektas, 600Lt vertės prieškambario baldų komplektas, 100Lt vertės koridoriaus baldai, 100Lt skalbimo mašina, 200Lt vertės televizorius, 50Lt vertės mikrobangų krosnelė, 200Lt vertės dujinė viryklė, 100Lt vertės žoliapjovė, 100Lt vertės kompiuteris, iš viso turto už 35050 Lt.

2.2.Pil.S. Š. nereikalauja piniginės kompensacijos iš pil. A. Š. už jai atitekusį bendrą turtą.

2.3.Kadangi kiekvieno sutuoktinio turimas turtas, profesija, gaunamos pajamos yra pakankamos, sutuoktinių tarpusavio išlaikymas nenustatomas.

2.4.Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėja pasilieka santuokinę pavardę – „Š.“, pareiškėjas – „Š.“.

2.5.Šalys patvirtina, kad šios Sutarties pasirašymo dieną jokio kito, išskyrus sutartyje nurodytą, registruotiną nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, valdomo bendra jungtine nuosavybės teise, neturi ir už pateiktą informaciją apie turimą turtą atsako, kad sutartyje nurodytas turtas neareštuotas, niekam neparduotas ir neįkeistas, turtinių ginčų dėl jo nėra.

3.Kitos sutarties sąlygos

3.1.Šalys pareiškia, kad sutartį sudaro būdamos veiksnios ir, kad yra informuoti apie tai, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iš buvusių sutuoktinių nedarbingumas, liga ir kt.), kiekviena iš mūsų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (Civilinio kodekso 3.53str. 3d.).

3.2.Sutartis įsigalioja ją patvirtinus teismo sprendimu.

3.3.Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, iš kurių vienas pateikiamas teismui, kiti tenka sutarties šalims.

3.4.Visi sutarties egzemplioriai turi vienodą teisinę galią.

Šalių parašai

A. Š. S. Š.

parašas parašas“.

Sprendimas per 30 d. apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laimutė Bukauskienė