Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A., išnagrinėjusi D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teismo neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. A. 2014 m. rugsėjo 14 d. 5.30 val. Alytaus mieste Naujojoje gatvėje prie namo Nr. 112 vairuodamas automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas automobilių stovėjimo aikštelėje nepasirinko saugaus greičio, vairuojamo automobilio nesuvaldė ir atsitrenkė į stovintį automobilį F. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį N. D. ir iš eismo įvykio vietos pasišalino, nepranešęs apie eismo įvykį policijos pareigūnams. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadinti abu automobiliai. Tokiais veiksmais D. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 ir 234 punktų reikalavimus.

D. A., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą D. A. kaltu dėl pažeidimų prisipažino ir paaiškino, kad 2014-09-14 apie 5.30 val. automobiliu VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo į nuomojamą butą (duomenys neskelbtini), Įvažiuodamas į stovėjimo aikštelę nepasirinko saugaus greičio, automobilio nesuvaldė ir atsitrenkė į stovintį automobilį. Išsigando, iš įvykio vietos nuvažiavo, apie įvykį niekam nepranešė (b. l. 15).

Motyvuojamoji dalis

Tarnybiniu pranešimu (b. l. 2), kuriuo policijos pareigūnas informavo apie tai, kad 2014 m. rugsėjo 14 d. 8.09 val. gavo nurodymą nuvykti į eismo įvykio vietą Naujojoje gatvėje, prie namo Nr. 112, kur nuvykus paaiškėjo, kad automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas apie 5.30 val. nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į stovintį automobilį F. M., vairuotojas iš eismo įvykio vietos pasišalino, nuvažiavo prie Naujosios gatvės namo Nr. (duomenys neskelbtini), kur nuleidus priekinei padangai, paliko automobilį bei, liudytojų teigimu, grįžo pažiūrėti apgadinto automobilio, o vėliau nuėjo į (duomenys neskelbtini) gatvės namo Nr. (duomenys neskelbtini) laiptinę. Apžiūros metu, apžiūrėti ir nufotografuoti apgadinti automobiliai, nubraižyta eismo įvykio vietos schema, automobilis nuvežtas į saugojimo aikštelę. Apklausta apgadinto automobilio savininkė N. D.. Įvykį mačiusių asmenų buvo ir daugiau, tačiau jie liudyti nenorėjo, nes bijojo jaunuolių keršto. Paskambinus automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui M. B., šis nurodė, kad automobilį pardavęs (b. l. 2).

Eismo įvykio vietos schemoje (b. l. 4, 5), fotolentelėje (b. l. 6-8) fiksuotas eismo įvykis bei automobilių apgadinimai po eismo įvykio.

Rašytiniame paaiškinime N. D. nurodė, kad 2014-09-14 apie 5.30 val. išgirdo trenksmą kieme, priėjo prie lango ir pamatė, kaip automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo du jaunuoliai, atsitrenkė į jos stovintį automobilį F. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padidino greitį ir nuvažiavo toliau. Palikę automobilį, grįžo į įvykio vietą, iš toliau apžiūrėjo jos sudaužytą automobilį ir svirduliuodami į šalis nuėjo į (duomenys neskelbtini) gatvės (duomenys neskelbtini) namo laiptinę. Apie įvykį pranešė policijai (b. l. 3).

Rašytiniame paaiškinime M. B. nurodė, kad jam priklausantį automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2014-09-13 apie 16 val. pardavė D. A. ir juo D naudojosi apie du mėnesius iki transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties pasirašymo. Kas automobilį vairavo 2014-09-14 ir įvykdė eismo įvykį, nežinantis. Pats tuo metu buvęs Vilniuje pas draugus, o į Alytų grįžo tik 14 dienos vakare (b. l. 14).

VĮ ,,Regitra“ duomenimis automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytoju-savininku nuo 2013-01-19 nurodytas M. B. (b. l. 9-11).

2014-09-13 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis patvirtina, kad M. B. 2014-09-13 16.00 val. pardavė D. A. automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už 5000 litų (b. l. 12).

Asmens duomenų pažyma (b. l. 19) patvirtina, kad D. A. 2013-09-11 buvo išduotas vairuotojo pažymėjimas.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad D. A. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias bei kitas teismo nustatytas aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas šiuos pažeidimus padarė būdamas baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l. 16-17). Anksčiau teismo neteistas, bedarbis, dabar padarė du administracinius teisės pažeidimus, kurių vienas yra šiurkštus. Padaryti pažeidimai buvo tyčiniai, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiškai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų. Įvertinus visas šias aplinkybes už padarytus teisės pažeidimus skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos, kurios subendrintinos vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 27, 30, 286, 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ straipsniais,

nutarė:

D. A. už pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, skirti 150 litų baudą; už pažeidimą, numatytą ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, skirti trijų tūkstančių penkių šimtų litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams.

Vadovaujantis ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti ir D. A. galutinai nubausti trijų tūkstančių penkių šimtų litų (1013 EUR) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.