- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-13
- Bylos Nr.
- eII-707-1068/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00707-2025-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jurgita Ališauskaitė
- Pažeidėjas
- P. J.
- Advokatai
- Marius Ignatjevas, Marius Ignatje
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Jurgita Ališauskaitė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė administracinėn atsakomybėn patraukto asmens P. J. atstovo advokato padėjėjo Mariaus Ignatjevo pateikto skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo panaikinimo priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) 2025 m. birželio 3 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-6355-2025, P. J. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 420 straipsnio 1 dalį. Nutarimu P. J. paskirta 180 Eur bauda su administracinio poveikio priemone – specialiosios teisės atėmimu (teisė vairuoti transporto priemones) 3 mėn.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2025 m. spalio 9 d. gautas Institucijos persiųstas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens P. J. atstovo advokato padėjėjo Mariaus Ignatjevo 2025 m. birželio 22 d. skundas dėl Institucijos 2025 m. birželio 3 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-6355-2025 panaikinimo. Skundu prašoma panaikinti skundžiamą Institucijos nutarimą ir administracinio nusižengimo teiseną nutraukti arba panaikinti nutarimą ir grąžinti bylą Institucijai, kurios pareigūnai įgalioti atlikti administracinio nusižengimo tyrimą arba neskirti administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemones.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2025 m. spalio 9 d. gautas Institucijos persiųstas pareiškėjo P. J. atstovo advokato padėjėjo 2025 m. rugsėjo 30 d. prašymas, kuriuo prašoma skundą dėl Institucijos 2025 m. birželio 23 d. (turėtų būti 2025 m. birželio 3 d.) nutarimo Nr. 30-ANR_N-6355-2025 panaikinimo, palikti nenagrinėtu.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškėjo P. J. atstovo advokato padėjėjo M. Ignatjevo skundas paliktinas nenagrinėtas.
Skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas (ANK 626 straipsnio 1 dalis). ANK 626 straipsnis numato tik skundo priėmimo ir atsisakymo jį priimti atvejus, palikti skundą nenagrinėtu, šis straipsnis nenumato.
ANK 621 straipsnis sako, kad nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas. Tai reiškia, kad skundą paduoti ir (ar) jį palaikyti, nagrinėjant bylą pagal pateiktą skundą, yra skundo padavusio asmens diskrecija Vadovaujantis šia norma, asmuo turi teisę apskųsti nutarimą administracinio nusižengimo byloje, todėl jis turi teisę šios teisės ir atsisakyti.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti. Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia ( BPK 316 straipsnio 5 dalis).
Teismas pripažįsta, kad Institucijos priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimas ir nagrinėjimas yra apeliacinis procesas, nes teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 641 straipsnis).
Nors minėta, kad ANK normos nenumato skundų palikimo nenagrinėtais atvejų ir nenumato, kad kitais nei reglamentuota ANK atvejais mutatis mutandis gali būti taikomos BPK normos, tačiau teismas šiuo atveju vis tik sprendžia, kad skundą pateikusiam P. J. (jo atstovui) nusprendus nepalaikyti skundo ir prašant jį palikti nenagrinėtu, šį prašymą tenkina, vadovaujantis BPK 316 straipsnyje numatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsniu,
nutaria:
pareiškėjo P. J. atstovo advokato padėjėjo Mariaus Ignatjevo skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2025 m. birželio 3 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-6355-2025 palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.