Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo teisėjas, laikinai einantis Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas, Henrichas Jaglinskis, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 9 d. nutartimi,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja L. T., vadovaudamasi CPK 72 straipsnio 3 dalimi, persiuntė Vilniaus apygardos teismui ieškovės M. B. skundą dėl civilinės bylos vilkinimo.

Ieškovės skundas nenagrinėtinas CPK 72 straipsnio 3-4 dalyse nustatyta tvarka.

Vienas iš civilinio proceso tikslų – kuo greitesnis teisinės taikos tarp ginčo šalių atkūrimas (CPK 2 str.). Siekiant užtikrinti įvardyto tikslo realizavimą, CPK 72 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teismo pareiga rūpintis, kad civilinė byla teisme būtų išnagrinėta per kuo trumpesnį laiką, nebūtų vilkinamas bylos išnagrinėjimas. Proceso dalyviai turi teisę kontroliuoti, ar bylą nagrinėjantis teismas laiku atlieka procesinius veiksmus, nevilkina bylos nagrinėjimo. Dėl šios priežasties proceso dalyviai turi teisę kreiptis į apeliacinės instancijos teismą su prašymu nustatyti terminą procesiniams veiksmams, kuriuos pagal CPK pirmosios instancijos teismas privalo atlikti, tačiau jie laiku nebuvo atlikti (CPK 72 str. 3 d.). Ši proceso dalyvių teisė gali būti realizuojama esant dviem sąlygom, t. y. CPK turi būti nustatytas konkretus terminas procesiniams veiksmams atlikti ir pirmosios instancijos teismas šių veiksmų nėra atlikęs. Nesant bent vienos iš šių sąlygų, proceso dalyvio prašymas nustatyti terminą procesiniams veiksmams atlikti negali būti tenkinamas.

Nagrinėjamu atveju ieškovė M. B. pateikė skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-672-897/2017 vilkinimo, kuriuo prašo spręsti klausimą dėl civilinės bylos perdavimo kitam teisėjui, kuris kuo greičiau išnagrinėtų civilinę bylą. Ieškovė nesirėmė CPK 72 straipsnio 3 dalimi ir nesiekė tikslų, kuriems realizuoti įtvirtinta ši teisės norma, t.y. ieškovė neprašė per tam tikrą terminą atlikti konkretų procesinį veiksmą, bet prašė pakeisti bylą nagrinėjantį teisėją. Ieškovės M. B. pateiktas skundas nagrinėtinas teismo administracinės veiklos priežiūros tvarka, o ne CPK 72 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, todėl Vilniaus miesto apylinkės teismui nebuvo pagrindo perduoti šį skundą Vilniaus apygardos teismui nagrinėti CPK 72 straipsnio 3-4 dalyse nustatyta tvarka.

Pažymėtina, kad net ieškovės skundą laikant prašymu nustatyti terminą procesiniams veiksmams atlikti, toks prašymas negalėtų būti tenkinamas, kadangi neatitinka CPK 72 straipsnio 3 dalyje numatytos sąlygos, nes CPK nėra nustatyto konkretaus termino civilinės bylos dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės išnagrinėjimui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 72 straipsnio 4 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vilniaus miesto apylinkės teismo atsiųstą ieškovės M. B. skundą dėl civilinės bylos vilkinimo atsisakyti nagrinėti CPK 72 straipsnio 3-4 dalyse nustatyta tvarka.

Ieškovės M. B. skunde nurodytas aplinkybes ištirti teismo administracinės veiklos priežiūros tvarka.

Nutartis neskundžiama.

Laikinai einantis Civilinių bylų skyriaus Henrichas Jaglinskis