Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.1.-5035-497/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Bylos Nr.
A2.1.-5035-497/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
O. K.
Kategorijos
  • 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.1.-5035-497/2011Teisminio proceso kategorija 4-02-3-04936-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4.
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. lapkričio mėn. 23 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje O. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 44 str. 2 d., nustatė,-

O. K. 2011-10-23 apie 18.05 val. viešojoje vietoje Geležinkelio g. 16, Vilniuje, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas. Tuo savo veiksmais O. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d.

O. K., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigūnų, būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą į teismą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikta, todėl darytina išvada, kad O. K. vengia atvykti į teismą ir byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

O. K. kaltė, padarius teisės pažeidimą įrodyta byloje esančia medžiaga: ATP protokolu, tarnybiniu pranešimu, pareiškimu, paaiškinimu, kur O. K. pripažino vartojusi narkotines medžiagas,.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą nustatyta pažeidėjos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, nustatytą pažeidėjos atsakomybę sunkinančią aplinkybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad kaip matyti iš byloje pateikto paaiškinimo O. K. dėl padaryto teisės pažeidimo savo kaltės neneigia, yra bausta administracine tvarka, teista už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, išsituokusi, augina nepilnametį vaiką, šiuo metu niekur nedirba. Teismo vertinimu, O. K. už padarytą administracinės teisės pažeidimą skirtina bauda, artima ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje nustatytam baudos vidurkiui.

Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 30² str., 287 str. nutarė:

O. K. už LR ATPK 44 str. 2 d. pažeidimą skirti 200 Lt baudą.

Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 55513, a.s.Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank”. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių (I aukšte).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas A. C.