Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ (toliau – ir ieškovė) ieškiniu prašo priteisti solidariai iš atsakavo N. V. ir atsakovės R. P. 11 161,36 Eur išmokėtą draudimo išmoką, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškinyje nurodė, kad 2021 m. lapkričio 27 d., (duomenys neskelbtini), atsakovas N. V., vairuodamas transporto priemonę „BMW530D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, važiuodamas antrąja eismo juosta, nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir atstumo iš šono, kad eismas būtų saugus, ir kliudė pirmąja eismo juosta važiavusio automobilio „KIA Sportage“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kairės pusės galinį sparną ir jį apgadino. Automobilis „Kia Sportage“ nuo smūgio tapo nevaldomas ir slysdamas kliudė šalikelėje stovėjusį automobilį „Opel Mokka“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykis įvyko dėl automobilio „BMW530D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo N. V. kaltės. Šios transporto priemonės valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“ įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Draudėja – atsakovė R. P. Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties pagrindu kompensuodamas eismo įvykio metu padarytą nuostolį AB „Lietuvos draudimas“ draudimo sutarties pagrindu viso išmokėjo 11 161,36 Eur sumą, t. y. 8 682,26 Eur dydžio draudimo išmoką už transporto priemonės „KIA Sportage“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimus pagal UAB „KIA Auto“ sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 270,00 Eur dydžio draudimo išmoką už pakaitinio automobilio nuomą pagal UAB Autocom LT sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), bei 2 209,10 Eur dydžio draudimo išmoką už transporto priemonės „Opel Mokka“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimus pagal UAB „Naujasis autoservisas“ sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini). Iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2021 m. gruodžio 4 d. pažymos matyti, kad įvykio kaltininkas N. V. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę. Dėl tos priežasties ieškovė įgijo regreso teisę į transporto priemonės valdytoją N. V., todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – ir TPVCAPDĮ) 22 straipsniu iš atsakovo priteistina 100 proc. išmokėtos draudimo išmokos, t. y. 11 161,36 Eur.