Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėja Giedrė Kandratavičienė, civilinėje byloje rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje pagal pareiškėjos G. G. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys VĮ Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas pareiškėjos G. G. pareiškimas dėl praleisto įstatymų nustatyto termino palikėjo V. S., mirusio 1989 m. kovo 11 d., palikimui priimti atnaujinimo.

2018 m. liepos 18 d. teismo nutartimi pareiškėjai nustatytas terminas nutartyje nurodytiems pareiškimo trūkumams pašalinti.

2018 m. liepos 25 d. teisme gautas pareiškėjos atstovo advokato M. M. prašymas dėl pareiškimo atsiėmimo, kuriame nurodoma, jog pareiškimas yra atsiimamas ir prašoma palikti jį nenagrinėtu. Nurodoma, jog su bylos nutraukimo tvarka ir pasekmėmis pareiškėja G. G. yra susipažinusi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl pareiškimo atsiėmimo priimtinas, pareiškimas pripažįstamas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnio 1 dalimi bei 443 straipsnio 1 dalimi, pareiškėja tol, kol teismas neišsiuntė pareiškimo kopijos suinteresuotiems asmenims, turi teisę atsiimti pareiškimą. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, jeigu pareiškimas dėl pareiškimo atsiėmimo gaunamas iki pareiškimo priėmimo momento, teismas nutartimi pareiškimą pripažįsta nepaduotu ir grąžina jį padavusiam asmeniui (CPK 139 straipsnio 2 dalis, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja, atstovaujama advokato, pateikė prašymą dėl pareiškimo atsiėmimo iki jo priėmimo momento bei vadovaujantis CPK 139 straipsnio 2 dalimi, pareiškėjos pareiškimas dėl termino palikimui priimti atnaujinimo pripažįstamas nepaduotu ir grąžintinas ieškovei.

Pagal CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktą, 5 dalį, sumokėtas žyminis mokestis grąžinamas kai pareiškimas atsiimamas. Šis klausimas išsprendžiamas teismo nutartimi rašytinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjos pareiškimas atsiimamas, jai grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis, išaiškinant pareiškėjai, jog žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, vadovaudamasi įsiteisėjusia teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 87 straipsniu, 139 straipsnio 2 dalimi, 290-291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 297 straipsniu, 443 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

priimti pareiškėjos, atstovaujamos advokato M. M., prašymą dėl pareiškimo atsiėmimo, pareiškimą pripažinti nepaduotu ir grąžinti jį pareiškėjai.

Grąžinti pareiškėjai G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 38,00 Eur (trisdešimt aštuoni eurai) žyminį mokestį, sumokėtą 2018 m. liepos 16 d.

Nutartis neskundžiama.