Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Šarūnė Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus teikimą dėl I. M. paskirtų ir neatliktų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į baudą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. balandžio 19 d. teisme gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus teikimas dėl neatliktų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda, nes I. M. (duomenys neskelbtini) nesikreipė dėl jai paskirtų nemokamų viešųjų darbų atlikimo, nėra galimybės jai įteikti siuntimo atlikti viešuosius darbus, kadangi nurodytu adresu negyvena, neoficialiais duomenimis du metus gyvena užsienyje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 334 straipsnyje numatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus.

Pasvalio rajono apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) I. E. paskyrė 1000 Lt (289 Eur) baudą. Pasvalio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini). nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) I. E. paskirta 1000 Lt (289 Eur) bauda pakeista 48 (keturiasdešimt aštuonių) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Iš bylos duomenų matyti, kad siuntimas nemokamiems viešiesiems darbams atlikti pažeidėjai nebuvo įteiktas, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus teigimu, pažeidėjai įteikti šaukimo atvykti į policijos komisariatą nėra galimybės, kadangi pažeidėja nurodytu adresu negyvena. Iš bylos duomenų taip pat matyti, kad įteikti šaukimų atvykti į policijos komisariatą pažeidėjai jos nurodytos gyvenamosios vietos adresu nepavyko, susisiekus su pažeidėjos motina V. A., pastaroji nurodė, kad dukra jau du metus gyvena Anglijoje, į Lietuvą grįžti neplanuoja (b. l. 4).

I. M. ((duomenys neskelbtini)) jai paskirtų nemokamų viešųjų darbų nedirbo, objektyvios pateisinamos priežastys, dėl kurių nesikreipė dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo, nežinomos, neoficialiais duomenimis pažeidėja gyvena užsienyje, jos rasti gyvenamosios vietos adresu nepavyksta. Atsižvelgiant į tai, daroma išvada, kad pažeidėja piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl vadovaujantis ATPK 334 str., nemokami viešieji darbai pakeičiami bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu, 334 straipsniu teismas,

nutaria:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato teikimą tenkinti.

I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Pasvalio rajono apylinkės teismo 2013 (duomenys neskelbtini). nutarimu paskirtą 289 Eur baudą, (duomenys neskelbtini) nutarimu pakeistą į neišdirbtus 48 (keturiasdešimt aštuonių) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus, pakeisti į 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.