Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-09-25 · Byla Nr. A2.6.-2854-334/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-09-25
Bylos Nr.
A2.6.-2854-334/2015
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-02429-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Švitinienė
Pažeidėjas
A. K.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2854-334/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02429-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugsėjo 25 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K.,

išnagrinėjo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2015-09-04 apie 0.35 val., Panevėžyje, ties Beržų ir Ramygalos gatvių sankryža vairavo automobilį „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs teisės vairuoti). Tokiais savo veiksmais minėtas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 1 d. dispozicijoje.

A. K. kaltę dėl pažeidimo pripažino ir gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., įrodyta jo rašytiniu prisipažinimu (b.l. 1) ir byloje esančiais dokumentais: 2015-09-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-37300607-15 (b.l. 1-2); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 3-17); pažyma apie asmens teistumą (b.l. 18-24); policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 25); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 26); išrašu iš vairuotojų registro (b.l. 27); kita rašytine bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d. sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė -nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas A. K. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų, o už padarytus KET pažeidimus pagal LR ATPK 128 str. baudžiamas jau penktą kartą ir turi dvi galiojančias administracines nuobaudas už tokio pobūdžio pažeidimą, išvadų dėl savo elgesio nedaro, paskirtų baudų nemoka, po paskirtos vidutinės trukmės arešto bausmės situacija nepasikeitė, į vieną jo atsakomybę švelninančią ir vieną ją sunkinančią aplinkybę, į konkrečias bylos aplinkybes, ir kadangi švelnesnio pobūdžio nuobaudos jam įtakos neturi, vadovaujantis LR ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, A. K. skirtina nuobauda – areštas, kurio trukmė artima vidurkiui. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Administracinę nuobaudą atlikti areštinėje. Administracinės nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo šio asmens sulaikymo, vykdant šį nutarimą, dienos.

Nutarimą pavesti vykdyti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Danutė Švitinienė