Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis teismo posėdyje rašytinio dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB ,,SKR GRUPĖ“, ieškinį atsakovui UAB „VisiVisi“ dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 2 027,24 Eur skolos, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, jog 2015 m. rugsėjo 1 d. sudarė su atsakovu Nuomos sutartį Nr. 2015/G/05, pagal kurią ieškovas išnuomojo atsakovui sandėlio, esančio Šiltnamių g. 30, Vilniuje, dalį. Taip pat tarp ieškovo ir atsakovo 2015 m. rugsėjo 1 d. buvo sudaryta Elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartis nr. 2015/G/04/E. Sudarytų sutarčių pagrindu atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui ne tik sutartą nuomos mokestį, bet ir užmokestį už sunaudotą elektros energiją. Ieškovas išrašė atsakovui PVM sąskaitas faktūras, kurių atsakovas neapmokėjo. Atsakovas, ieškovo teigimu, už suteiktas nuomos paslaugas bei sunaudotą elektros energiją yra skolingas 2 027,24 Eur. Ieškovas ragino atsakovą atsiskaityti, tačiau atsakovas skolos ieškovui nesumokėjo. Taip pat ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 6 % dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Šiais faktiniais pagrindais ieškovas prašo patenkinti ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, jog ieškovas su atsakovu 2015 m. rugsėjo 1 d. sudarė Nuomos sutartį Nr. 2015/G/05, kurios pagrindu ieškovas išnuomojo atsakovui sandėlio 8F1g, esančio Šiltnamių g. 30, Vilniuje, 141,73 m² dalį. Taip pat ieškovas su atsakovu 2015 m. rugsėjo 1 d. sudarė Elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 2015/G/04/E, kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo tiekti elektros energiją atsakovo įrenginiams, esantiems ieškovo išnuomotose patalpose. Atsakovas sutartimis įsipareigojo ne tik mokėti sutartyje nustatyta tvarka ieškovui sutartą nuomos mokestį, bet ir apmokėti už sunaudotą elektros energiją. Ieškovas atsakovui išrašė šias sąskaitas faktūras: 2016-06-30 PVM sąskaita faktūra serija SKR Nr. 04491, 2016-07-01 PVM sąskaita faktūra serija SKR Nr. 04501, 2016-07-29 PVM sąskaita faktūra serija SKR Nr. 04506, 2016-08-01 PVM sąskaita faktūra serija SKR Nr. 04527, 2016-08-31 PVM sąskaita faktūra serija SKR Nr. 04530, 2016-09-01 PVM sąskaita faktūra serija SKR Nr. 04551. Atsakovas ieškovui už suteiktas nuomos paslaugas bei sunaudotą elektros energiją nesumokėjo ir liko skolingas 2 027,24 Eur.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). CK 6.63 straipsnyje įtvirtinta, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą. CK 6.530 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pagal pastatų, statinių ar įrenginių nuomos sutartį nuomotojas įsipareigoja už užmokestį perduoti nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti arba laikinai naudoti pastatą, statinį ar įrenginį, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškovu (CPK 178 str.), todėl neapmokėta skola už išnuomotą pastato dalį bei sunaudotą elektros energiją – 2 027,24 Eur, priteistina ieškovui iš atsakovo (CK 6.63, 6.200, 6.389, 6.477, 6.530, 6 .720 str.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą – 2 027,24 Eur nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 2 d.).

Ieškovas už ieškinį sumokėjo žyminį mokestį – 23 Eur. Daugiau jokių turėtas bylinėjimosi išlaidas patvirtinančių dokumentų ieškovas iki sprendimo priėmimo nepateikė. Patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos – 23 Eur priteistinos ieškovui iš atsakovo (CPK 93 str. 1 d., 425 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Visivisi“, juridinio asmens kodas 300144669, 2 027,24 Eur (dviejų tūkstančių dvidešimt septynių eurų 24 ct) skolą, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (2 027,24 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-10-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 23,00 Eur (dvidešimt tris eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „SKR Grupė“, juridinio asmens kodas 301530798, naudai.

Atsakovas negali preliminaraus sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.