Kauno apylinkės teismo nutarimas

2015-01-22 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-77-736/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-22
Bylos Nr.
A2.9.-77-736/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algimantas Brigadierius
Pažeidėjas
A. F.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9-77-736/2015
Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00027-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3. (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 22 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje A. F., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini)., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. F. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, apie nagrinėjimo laiką ir vietą informuotas pasirašytinai (b. l. 1- 2).

A. F. 2014 m. gruodžio 18 d., 20.00 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,35 prom. ± 0,05 prom.. girtumas), (duomenys neskelbtini), vartojo necenzūrinius žodžius sutuoktinės J. F. atžvilgiu, ją stumdė ir kėlė konfliktą jos vaikų A. P., gim. (duomenys neskelbtini), J. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. M., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje.

Motyvuojamoji dalis

A. F. kaltę pripažino visiškai (b. l. 8), jo kaltė įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-24058462-15 (b. l. 1- 2), J. F. pareiškimu ir paaiškinimu (b. l. 3, 4), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 5), A. F. paaiškinimu (b. l. 7), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 6), įvykio suvestine (b. l. 8), asmens duomenimis (b. l. 12, 13, 14).

A. F. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., todėl jis baustinas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltu padaręs pažeidimą prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinanti aplinkybė- pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). A. F. nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (b. l. 5), jis dirba (b. l. 6), turi galiojančių administracinių nuobaudų. Teismas, atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro išvadą, jog skirtina sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 224 str., 287 str. 1 d., 286 str., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

A. F. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. nubausti dešimties Eurų bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algimantas Brigadierius