- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-25
- Bylos Nr.
- e2VP-33279-845/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-27783-2021-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lijana Le Huede
- Suinteresuotas asmuo
- C. Z., R. P., uždaroji akcinė bendrovė ,,Gelvora“, uždaroji akcinė bendrovė ,,Langrisa“, uždaroji akcinė bendrovė ,,Intrum Lietuva“
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Le Huede, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Donato Kisieliaus pareiškimą dėl baudos paskyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymą, suinteresuoti asmenys C. Z., R. P., uždaroji akcinė bendrovė ,,Gelvora“, uždaroji akcinė bendrovė ,,Langrisa“, uždaroji akcinė bendrovė ,,Intrum Lietuva“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
antstolis Donatas Kisielius kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo paskirti baudą už antstolio reikalavimų nevykdymą uždarosios akcines bendrovės ,,Langrisa“ vadovui C. Z.. Pareiškime nurodo, kad antstolis 2020 m. sausio 15 d. priėmė patvarkymą Nr. S-20-174-993 dėl skolos išieškojimo iš R. P. darbo užmokesčio, 2020 m. birželio 8 d. patvarkymą Nr. 2-DK-O-21223 dėl informacijos pateikimo ir 2020 m. rugsėjo 21 d. patvarkymą Nr. S-20-174-29752 dėl skolos išieškojimo nevykdymą, kurie buvo įteikti skolininkės darbovietei uždarajai akcinei bendrovei „Langrisa“, tačiau iki šiol nėra įvykdyti. Antstolis prašo skirti 5,00 Eur dydžio baudą už kiekvieną antstolio patvarkymų nevykdymo dieną.
Antstolio pareiškimas dėl baudos paskyrimo nagrinėjamas nepranešus byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis) ir tenkinamas iš dalies.
Motyvuojamoji dalis
Byloje nustatyta, kad antstolis Donatas Kisielius vykdo Vilniaus rajono 3-iojo notarų biuro 2010 m. lapkričio 26 d. išduotą dokumentą Nr. 6560 dėl 2 898,20 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės R. P., išieškotojos UAB ,,Gelvora“, naudai. Taip pat vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2009 m. sausio 27 d. išduotą teismo įsakymą dėl 1 005,54 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininkės R. P., išieškotojos UAB ,,Intrum“, naudai. VSDFV Vilniaus skyriaus duomenimis, skolininkė R. P. dirba UAB ,,Langrisa“. 2020 m. sausio 15 d. antstolis vykdomojoje byloje Nr. 0174/12/02355 priėmė patvarkymą Nr. S-20-174-993 dėl skolos išieškojimo, kuriuo nurodyta, kad UAB „Langrisa“ iš skolininkės R. P. darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų kiekvieną mėnesį išskaitytų 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (toliau – MMA) ir 30 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA. Šis patvarkymas išsiųstas skolininkės darbovietės UAB ,,Langrisa“ adresu (duomenys neskelbtini). UAB ,,Langrisa“ nevykdant antstolio patvarkymo, 2020 m. birželio 8 d. priimtas patvarkymas dėl informacijos pateikimo Nr. 2-DK-O-2123 apie minėto patvarkymo nevykdymo priežastis. Byloje esančiais akcinės bendrovės ,,Lietuvos paštas“ duomenimis šis patvarkymas įteiktas UAB ,,Langrisa“ 2020 m. birželio 12 d. Pakartotinis pranešimas 2021 m. birželio 22 d. buvo išsiųstas el. paštu (duomenys neskelbtini), taip pat pakartotinai išsiųsta registruotu paštu UAB ,,Langrisa“ buveinės adresu Antakalnio g. 71. Iki šios dienos iš skolininkės darbo užmokesčio yra atliktas tik vienas išskaitymas (2021 m. vasario 4 d.) ir antstolis nėra informuotas apie 2020 m. sausio 15 d. patvarkymo dėl skolos išieškojimo Nr. S-20-174-993, 2020 m. birželio 8 patvarkymo dėl informacijos pateikimo Nr. 2-DK-O-2123, 2020 m. rugsėjo 21 d. patvarkymo dėl skolos išieškojimo Nr. S-20-174-29752 nevykdymo priežastis.