Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-11-21 · Byla Nr. A2.2.-2140-140/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-11-21
Bylos Nr.
A2.2.-2140-140/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rūta Laurinonienė
Pažeidėjas
V. A.
Administracinė byla A2.2.-2140-140/2013Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01934-2013-0Procesinio sprendimo kategorija.41.1. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. lapkričio 21 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Laurinonienė, dalyvaujant V. A., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, gyv. Tauragė, trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 50 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. lapkričio 11 d., Dariaus ir Girėno g. 34A, Tauragė, apie 13.00 val., V. A., iš UAB ,,Maxima LT“ priklausančios parduotuvės ,,Maxima X-809“ paėmė saldainių, kurių bendra vertė 1,47 Lt, ir nesumokėjęs už juos praėjo pro kasas, tuo įvykdydamas smulkų svetimo turto pagrobimą, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

V. U. parodė, kad parduotuvėje į kišenę įsikišo kelis saldainius ir už juos nenusimokėjęs praėjo pro kasas. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašė skirti kuo mažesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.)

Kaip matyti iš bylos, jis anksčiau administracine tvarka nebaustas, už svetimo turto pagrobimą baudžiamas pirmą kartą, pagrobtos mažos vertės prekės grąžintos parduotuvei, jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino, jo materialinė padėtis sunki, yra nedirbantis, todėl jo atžvilgiu taikomas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1 d. ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina švelnesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta. Jam skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30¹ str. 1d., 31 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas,

nutaria:

Pripažinti kaltu V. A. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 50 str. ir pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1 d. skirti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Rūta Laurinonienė