Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, atstovaujamos Šiaulių teritorinės ligonių kasos, ieškinį atsakovams V. A., P. A. dėl žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams ieškinys su priedais įteiktas tinkamai –įteikiant asmeniškai ir kartu gyvenančiam asmeniui (14, 15 b. l.), tačiau jie per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovams įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovų prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Ieškovas nurodo, kad Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių rajono policijos komisariatas Šiaulių teritorinę ligonių kasą informavo, kad buvo atliktas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl M. J. sveikatos sutrikdymo. Iš Šiaulių rajono apylinkės teismo 2012-02-21 nutarties matyti, kad buvo patvirtintas Šiaulių rajono apylinkės prokuratūros prokurorės G. M. nutarimas atleisti P. A. nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis BK 93 str. 1 d. 1, 3 p., ir ikiteisminis tyrimas nutrauktas, o P. A. skirta auklėjamojo poveikio priemonė – įspėjimas, tačiau žalos atlyginimo klausimas nutartyje nenagrinėtas (6-7 b. l.). Vadovaujantis Privalomojo sveikatos draudimo informacinės sistemos „SVEIDRA“ duomenimis, už suteiktas sveikatos priežiūros paslaugias M. J., ieškovas patyrė 1148,16 Lt (332,53 Eur) išlaidų (3 b.l.). Ieškovas pagal atsakovės prašymą 2012-11-05 sudarė Žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartį Nr. SŽ-100/1014 dėl 1148,16 Lt arba 332,53 Eur žalos VLK atlyginimo per 60 mėnesių (4-5 b.l.). Atsakovei nuo 2015-05-25 nebevykdant sutartinių įsipareigojimų, Šiaulių TLK 2015-08-14 raštu Nr. S-4327 kreipėsi į atsakovę, ragindama vykdyti sutartiniu įsipareigojimus (8 b.l.), tačiau ji į raštą neatsakė, ir žalos neatlygino iki šiol. Ieškovas prašo priteisti solidariai iš atsakovų V. A. ir P. A. 199,50 Eur žalos atlyginimą Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 str. nurodyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. CK 6.283 str. numatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, jei jis suluošinamas ar kitaip sužalota jo sveikata, privalo atlyginti už jį atsakingas asmuo. CK 6.250 str. 2 d. įtvirtinta teisinė prezumpcija, kad neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo. CK 6.280 str. nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Pagal CK 6.276 straipsnio 2 dalį kai nepilnametis nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamą žalos dalį turi atlyginti jo tėvai ar rūpintojas. Atsakovas P. A. neteisėtais veiksmais sužalojo M. J., būdamas vyresnis nei 16 metų, tačiau neturėdamas 18 metų, todėl Privalomojo sveiktos draudimo fondo biudžetui padarytą žalą solidariai turi atlyginti jo tėvai, t.y., atsakovė V. A.. Remiantis tuo, kas išdėstyta, 199,50 Eur žalos atlyginimas priteistinas solidariai iš atsakovų P. A. ir V. A..

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovų valstybei lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos: po 10,00 Eur žyminio mokesčio iš atsakovo P. A. ir atsakovės V. A. (CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d., 34-35, 38 b.l.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 199,50 Eur (vieno šimto devyniasdešimt devynių eurų, 50 centų) žalos atlyginimo.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei po 10,00 Eur (dešimt eurų) žyminio mokesčio (įmokos kodas 5660).

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.