Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant R.Mišeikytei, dalyvaujant prokurorui G.Vaivadai, advokatui V.Burneikiui, vertėjai R.Daškevičienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

2001-10-19 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 232/1 str.3d., 232/1 str.5d. laisvės atėmimu 8 metams su 1/6 dalies jo turto konfiskavimu, 2010-04-07 paleistas lygtinai iš laisvės atėmimo vietų prieš 1 metus 4 mėnesius ir 26 dienas, 2011-09-05 išbrauktas iš įskaitos pataisos inspekcijoje, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2011-10-21 apie 14 val. romų bendrijoje, adresu S.Dariaus ir Girėno gt.185/1, Vilniuje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš tyrimo nenustatyto asmens įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 0,018 g heroino, kurią laikė su savimi iki 14.20 val., kai Eišiškių pl., Vilniuje, autobusų stotelėje „Eišiškių“ buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie rado ir paėmė iš jo minėtą kiekį narkotinės medžiagos.

A. D. nusikalstamos veikos padarymo faktą ir aplinkybes pripažino visiškai ir parodė, kad yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, todėl ir pirko sau iš nepažįstamo čigono už 20 Lt vieną lankstinuką su heroinu. Suvartoti nespėjo, nuvyko į Eišiškių pl. esančią autobusų stotelę, kur jį pamatė ir sulaikė policijos darbuotojai.

Lietuvos Respublikos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialistai išvadoje Nr.140-(6766)-IS1-6251 nustatė, kad gelsvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, paimto iš sulaikytojo A. D., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 0,018 g (b.l.8-9).

Kaltinamojo veiksmai teismo kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos ATPK 259 str.2d., kadangi nustatyta, kad tikslo parduoti ar kitaip platinti heroiną jis neturėjo. Jis pats pripažįsta, kad pirktą kiekį heroino norėjo suvartoti. Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad jis vartojo narkotines medžiagas. Jis kreipėsi į gydytojus dėl konsultacijos vartojant narkotikus (b.l.38), apie vartojimą psichiką veikiančių medžiagų jis nurodė ir gydytojams 2011-11-22 ( b.l.43). Byloje nesurinkta įrodymų, kad heroiną jis ketino platinti kitiems asmenims. Įgyto ir laikomo heroino kiekis yra nedidelis (LR Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr.V-239 patvirtintos rekomendacijos dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekio nustatymo).

Motyvuojamoji dalis

Bausmės skyrimas

Kaltinamasis A. D. padarė baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos BK 12 str.). Lengvina jo atsakomybę tai,kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką.Sunkinančių kaltinamojo atsakomybę aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis vengė teismo. Niekur nedirba, ne kartą baustas administracinėmis nuobaudomis, baudų nemoka.Nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui už neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis. Jam skirtina arešto bausmė, kurios dydis neviršija šios bausmės rūšies sankcijoje numatyto vidurkio.

Vokas su folijos lankstinuku, kuris saugomas Vilniaus apsk.VPK Vilniaus 2 PK (2011-11-23 kvitas Nr. 037581), nuosprendžiui įsiteisėjus, turi būti sunaikintas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 302-308 str.str., teismas

NUSPRENDĖ:

A. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str.2d., ir nuteisti 20 parų arešto.

Į bausmės laiką įskaityti vieną parą laikinojo sulaikymo laiko.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo, vykdant nuosprendį, dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo nuteistajam palikti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktinius įrodymus - voką su folijos lankstinuku, saugomą Vilniaus apsk.VPK Vilniaus 2 PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis 20 dienų terminu gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.