Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Daivos Kajutytės - Šipelienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), gyv. vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), Lietuvoje neteistas, teistas 2013-07-25 W. L. Magistrates Court (Didžioji Britanija) už vagystę, neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. I. K. 2025 m. sausio 7 d. apie 14.00 val. iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės esančios (duomenys neskelbtini), atvirai, matant parduotuvės pardavėjoms, pagrobė vieną butelį degtinės „Originali Lietuviška auksinė“, 1 litro talpos, 17,99 eurų vertės, vieną butelį degtinės „Stumbras Vodka“, 1 litro talpos, 21,95 eurų vertės, padarydamas UAB „IKI Lietuva“ 39,94 eurų turtinę žalą.

2. Kaltinamasis I. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad užėjęs į parduotuvę ,,IKI“, esančią Zarasų m., iš alkoholio skyriaus pasiėmė du butelius degtinės ir išėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Girdėjo, kad pardavėjos liepė padėti butelius, tačiau jis jų neklausė.

3. Kaltinimas I. K. grindžiamas ir kitais įrodymais.

4. Liudytoja G. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba parduotuvėje UAB „IKI Lietuva“, adresu (duomenys neskelbtini). 2025 m. sausio 7 d. apie 14.50 val. į parduotuvę užėjo iš matymo pažįstamas I. K.. Matė, kaip alkoholio skyriuje šis asmuo paėmė du butelius degtinės, kuriuos įsidėjo į pirkinių krepšelį ir atvirai pro kasas nešdamas butelius rankose, pasuko link parduotuvės išėjimo durų. Prie parduotuvės durų dirbusi V. Š. - M. sulaikė I. K. ir paprašė jo atiduoti alkoholį, tačiau šis į prašymą neragavo ir iš parduotuvės pabėgo su prekėmis.

5. Liudytoja V. Š. – M. ikiteisminio tyrimo metu davė analogiškus parodymus.

6. UAB „IKI Lietuva“ vaizdo įrašuose užfiksuotos vagystės aplinkybės.

7. UAB „IKI Lietuva” duomenimis 2025 m. sausio 7 d. degtinės „Originali Lietuviška Auksinė“, 1 litro talpos, kaina 17,99 Eur, degtinės „Stumbras Vodka“, 1 litro talpos, kaina 21,95 Eur.

8. Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis atvirai pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausantį kaltinime nurodytą turtą. Kaltinamojo veika pagal kvalifikuojantį atviros vagystės požymį atitinka BK 178 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

9. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: praeityje baustas administracine tvarka už nusižengimus, taip pat ir už nusižengimus, susijusius su nuosavybe, turtinėmis teisėmis ir turtiniais interesais, nedirbantis, teistas užsienio valstybėje, psichiatro ir priklausomybių įskaitose neregistruotas.

10. Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumą – padarė apysunkį nusikaltimą, jam skirtina bausmė – viešieji darbai (BK 46 straipsnis), kurių dydis, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, charakterizuojančius duomenis, skaičiuotinas nuo šios bausmės minimumo (BK 61 straipsnis). Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

11. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vaizdo įrašai (7 vnt.) įkelti į IBPS sistemą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliekami saugoti baudžiamojoje byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

I. K. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (teisės akto redakcija įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.)) ir paskirti jam viešuosius darbus 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I. K. paskirti viešuosius darbus 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vaizdo įrašus palikti saugoti byloje.

Išaiškinti I. K., kad viešųjų darbų bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 14-18 straipsniai. Viešųjų darbų atlikimo vietą ir darbą parenka probacijos tarnyba pagal sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitų valstybės ar savivaldybių institucijų, nevyriausybinių organizacijų paraiškas. Darbas parenkamas atsižvelgiant, kiek tai įmanoma, į nuteistojo specialybę ar profesiją, gyvenamąją vietą ir nuteistojo pageidavimą. Nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui. Jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytą vieną ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai nuo viešųjų darbų bausmės atleidžiamas nepilnametis. Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas. Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Išaiškinti I. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.