Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bylą pagal pareiškėjos B. L., atstovaujamos advokato Romaldo Petro Damušio, pareiškimą dėl V. L., atstovaujamo advokato Sigito Balaišio, pripažinimo neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant V. L. ir Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo V. L. į teismo posėdį nebuvo kviestas vadovaujantis teismo psichiatrijos ekspertizės aktu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas visiškai.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad V. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), yra nustatytas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – nepatikslintos etiologijos demencija (F03). Jis yra dezorientuotas vietoje ir laike, dėmesio nekoncentruoja, atmintis nusilpusi, mąstymas visiškai neproduktyvus, asmenybė visiškai dezadaptuota, jo mitybos, savitvarkos ir higienos įgūdžiai nusilpę, jis juos iš esmės yra praradęs ir tapęs socialiai bejėgiu – jam reikalinga kito asmens pagalba atliekant asmens higieną, rengiantis, valgant bei tvarkant bet kokius jį liečiančius reikalus. Pareiškėjos byloje pateikti duomenys – neįgaliojo pažymėjimas, specialiųjų poreikių lygio ir jų vertinimo nustatymo dokumentai, išvada dėl asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, gydymo įstaigų pažymos bei medicininių dokumentų išrašai, buities ir gyvenimo sąlygų tyrimo aktas, pareiškime nurodytos aplinkybės apie V. L. sveikatos būklę, atliktos teismo psichiatrijos ekspertizės aktas ir kiti dokumentai leidžia daryti išvadą, kad byloje yra pakankamai duomenų apie V. L. psichikos sutrikimą ir jo negalėjimą suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Iš Neįgaliojo pažymėjimo NP Nr. 1462578 matyti, kad V. L. iki 2024 m. gegužės 17 d. nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis.

Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie SAD ministerijos Marijampolės teritorinio skyriaus specialiųjų poreikių nustatymo 2022 m. birželio 9 d. pažymos Nr. SP-2083 žinoma, kad V. L. nuo 2022 m. gegužės 18 d. iki 2022 m. gegužės 17 d. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

V. L. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų asmeninių neturtinių (savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros, šeimos santykių, asmens gebėjimo būti globėju, darbo santykių) ir turtinių santykių (asmeninių pajamų/išlaidų tvarkymas, kilnojamo ir nekilnojamo turto disponavimo, paveldėjimo teisinių santykių, dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje) srityse (Šakių rajono savivaldybės socialinės darbuotojos M. T. 2022 m. rugpjūčio 8 d. išvada Nr. 2022-08-08/3.).

Pagal Teismo psichiatrijos 2022 m. spalio 4 d. aktą Nr. (duomenys neskelbtini)2022 V. L. dėl psichikos sveikatos būklės negeba pasirūpinti savimi ir priimti tinkamų kasdienių sprendimų, negali dalyvauti teismo posėdyje ir negali būti apklausiama, todėl neveiksnumas jam turi būti nustatytas visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Pareiškėjos pagrįstu įsitikinimu, kurį patvirtina ir nurodytas ekspertizės aktas bei kiti byloje pateikti ir surinkti duomenys, pripažinus V. L. neveiksniu, jo žmona pareiškėja B. L. yra paskirtina jo globėja ir turto administratore, kad V. L. būtų kontroliuojamas, prižiūrėtas ir apsaugotas – ir ne tik pats V. L., bet ir jo turimas turtas, kad būtų visapusiškai sprendžiami V. L. interesus atitinkantys klausimai. Iš bylos duomenų matyti, kad pareiškėja pageidauja būti savo vyro globėja ir turto administratore, kadangi ji savo ilgus metus santuokoje kartu gyvenančiu vyru jau ir anksčiau nuolat tinkamai rūpinosi, turi tam sąlygas ir galimybes. Tokios pat pozicijos laikosi ir kiti procese dalyvaujantys asmenys.

Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, nurodytas aplinkybes, pareiškėjos, suinteresuotojo asmens atstovo paaiškinimus ir pasisakymus, daro išvadą, kad suinteresuotas asmuo V. L. dėl turimų sveikatos sutrikimų negeba pasirūpinti savimi, jam būtina nuolatinė kitų asmenų pagalba (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis). Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog V. L. nustatytinas sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sąrašas pagal Šakių rajono savivaldybės socialinės darbuotojos M. T. 2022 m. rugpjūčio 8 d. išvadą Nr. 2022-08-08/3. (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).

Bylos duomenys patvirtina, kad savo vyru V. L. tinkamai besirūpinanti pareiškėja B. L. realiai gali būti tinkama globėja, nes kitų asmenų, galinčių ir norinčių oficialiai globoti V. L., nėra. Pažymėtina, kad šeimos susitarimu savo mamai – pareiškėjai B. L., kiek įmanoma ir leidžia galimybės ir kiek yra poreikis tam, padeda prižiūrėti tėvą V. L. ir kartu su šeima tame pačiame name gyvenanti jų dukra V. V., pateikusi prašymą netraukti jos į procesą suinteresuotuoju asmeniu bei sutikimą, kad tėvo globėja ir turto administratore būtų paskirta pareiškėja. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismo pripažintina, kad pareiškėja B. L. ir dėl savo sveikatos būklės, dėl tinkamų asmeninių bei charakterio savybių, būdama neteista ir nebausta, yra tinkama savo vyro globėjos ir turto administratorės pareigoms atlikti. Konstatuojama, jog duomenų, dėl kurių pareiškėja negalėtų būti skiriama minėtoms pareigoms atlikti, byloje nėra.

Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei teismo ekspertizės išlaidos atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos, padengiamos iš valstybės lėšų, nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis). Šioje byloje suinteresuotas asmuo V. L. buvo atstovaujama pagal VGTPT sprendimą, valstybei garantuojant ir apmokant antrinės teisinės pagalbos išlaidas 100 procentų, todėl atstovavimo išlaidos iš jo nepriteistinos.

Teismas, įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468-469 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškėjos pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

Pripažinti V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose asmeninių neturinių santykių srityse:

- savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Nustatyti suinteresuotam asmeniui V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), globą, jo globėja ir turto administratore paskirti pareiškėją B. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

- globėja privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

- neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėja turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais;

- sandoriams su globotinio turtu sudaryti reikalingas išankstinis teismo leidimas;

- globėja ir jos artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniam yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; šie apribojimai taip pat taikomi ir neveiksnaus asmens turto administratoriui;

- jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėja turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimą globos nustatymo, globėjos ir turto administratorės paskyrimo dalyje vykdyti skubiai.

Suinteresuoto asmens V. L. atstovavimo ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.