Kauno apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-183-926/2015 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; 2.5.17; 2.5.19.

.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. vasario 2 d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos D. Š. prašymą dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š. Kauno miesto Lenino rajono teismo 1986-06-30 nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 18 str. 181 str. 2 d. (1961 m. BK, 1991-12-03 redakcija) už bendrininkavimą duodant kyšį.

2015-01-12 teisme gautas D. Š. prašymas vadovaujantis BK 3 str. 2 d. perkvalifikuoti padarytą nusikalstamą veiką pagal šiuo metu galiojančio BK 24 str. 227 str. 1 d. Nurodė, kad ji būdama daugiavaikė motina, neturi galimybės gauti antrojo laipsnio valstybinę pensiją, kadangi buvo nuteista už nusikaltimą, kuris tuo metu buvo laikomas sunkiu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

D. Š. Kauno miesto Lenino rajono teismo 1986-06-30 nuosprendžiu nuteista pagal tuo metu galiojusio 1961 m. BK 18 str. 181 str. 2 d., vadovaujantis BK 45 str., 4 (ketveriems) metams laisvės atėmimo su turto konfiskavimu.

Vadovaujantis „Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo“ (2002 m. spalio 29 d. Nr. IX-1162) 4 straipsnio 1 dalis numatė, kad jeigu asmuo iki 2003 m. gegužės 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka naujajame Baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą naujojo Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Tačiau jeigu naujajame Baudžiamajame kodekse už tokią veiką nustatyta griežtesnė bausmė arba kitaip sunkinama nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinė padėtis, tai jis atsako pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusius baudžiamuosius įstatymus (Įstatymo 4 str. 2 d.).

Šiuo metu galiojančio BK 3 str. 2 d. taip pat nurodo, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Šio kodekso 3 str. 3 d. nurodo, kad baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą, griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios.

Nustatyta, kad per laikotarpį nuo 1986 m., kai D. Š. buvo nuteista už bendrininkavimą duodant kyšį, baudžiamasis įstatymas pasikeitė ne kartą, todėl šiuo atveju turėtų būti pritaikytas tarpinis įstatymas, atitinkantis BK 3 str. 2 d. nuostatas.

Pagal teismų praktiką, bausmę švelninantis yra toks įstatymas, kuris sumažina jos minimalią, maksimalią arba šias abi ribas, numato naują švelnesnę bausmės rūšį, pašalina papildomas bausmes, papildomas privalomas bausmes pakeičia į fakultatyvias.

1961 m. BK 181 str. 2 d. už kyšio davimą ar tarpininkavimą kyšininkaujant numatė laisvės atėmimą iki penkerių metų. Remiantis 1994-07-19 įstatymo Nr. 1-551 „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo, Pataisos darbų ir Baudžiamojo proceso kodeksų pakeitimo ir papildymo“ 86 str. pripažintas netekusiu galios Baudžiamojo kodekso septintasis skirsnis „Pareiginiai nusikaltimai“ ir jį sudarantys 177-182 str. 1995-01-01 įsigaliojus šiam įstatymui D. Š. nusikalstamai veikai įvertinti įsigaliojo BK 284 str. (Papirkimas), o pagal tuo pačiu įstatymu naujai išdėstytą BK 8¹ str. redakciją BK 284 str. numatytas nusikaltimas nebuvo priskirtas prie sunkių. 1995-01-01 įsigaliojusio BK 284 str. už papirkimą numatė laisvės atėmimą iki trejų metų arba pataisos darbus iki dvejų metų arba baudą.

Pagal veikos aprašymą, ši nusikalstama veika atitinka BK 227 str. 1 d. (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), numatančio atsakomybę už papirkimą, požymius ir sudėtį. BK 227 str. 1 d. sankcija numato šias alternatyvias bausmes – laisvės apribojimą, baudą, areštą arba laisvės atėmimą iki dvejų metų. Nuo 2003 m. BK 227 str. 1 d. numatytos bausmės iki šiuo metu galiojančios šio straipsnio redakcijos buvo griežtinamos, todėl tarpinis įstatymas, kuris turėtų būti taikomas nagrinėjamu atveju yra BK 227 str. 1 d. (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), nes šis įstatymas yra bausmę švelninantis, kadangi sumažina laisvės atėmimo bausmės maksimalią ribą bei numato daugiau alternatyvių bausmių.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, D. Š. padaryta nusikalstama veika, kuri buvo kvalifikuota pagal tuo metu galiojančio BK 18 str. 181 str. 2 d., t. y. kaip sunkus nusikaltimas, perkvalifikuojama pagal šiuo metu galiojančio BK 24 str. 227 str. 1 d. Nusikalstamos veikos perkvalifikavimas iš sunkaus nusikaltimo į nesunkų nusikaltimą lengvina nuteistosios D. Š. padėtį.

Kadangi D. Š. yra pilnai atlikusi Kauno miesto Lenino rajono teismo 1986-06-30 nuosprendžiu jai paskirtą bausmę, teismas perkvalifikuojant veiką, naujos bausmės D. Š. neskiria. Konstatuotina, kad D. Š. teistumas pagal perkvalifikuotą veiką – BK 24 str. 227 str. 1 d., yra išnykęs, suėjus įstatyme nustatytam terminui (BK 97 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str., 364 str., teismas,

nutaria:

D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti.

D. Š. padarytą nusikalstamą veiką, už kurią ji Kauno miesto Lenino rajono teismo 1986-06-30 nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 18 str. 181 str. 2 d. (1961 m. BK) perkvalifikuoti į BK 24 str. 227 str. 1 d. (2000 m. BK), neskiriant jai bausmės.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.