Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2020-04-23 · Civilinė byla Nr. e2A-332-943/2020

Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-04-23
Bylos Nr.
e2A-332-943/2020
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Marius Bajoras, Danutė Gasiūnienė, Egidija Tamošiūnienė
Ieškovas
Lietuvos nacionalinės vežėjų automobiliais asociacijos „LINAVA“
Trečiasis asmuo
A. K.
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „TRANSVELAS“
Civilinė byla Nr. e2A-332-943/2020Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02024-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.4.2.1; 2.1.2.4.1.3; 2.6.9.2 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. balandžio 23 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bajoro, Danutės Gasiūnienės ir Egidijos Tamošiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos nacionalinės vežėjų automobiliais asociacijos „LINAVA“ apeliacinį skundą, trečiojo asmens A. K. apeliacinį skundą ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „TRANSVELAS“ pareiškimą dėl prisidėjimo prie trečiojo asmens A. K. apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. birželio 10 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovės Lietuvos nacionalinės vežėjų automobiliais asociacijos „LINAVA“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „TRANSVELAS“ dėl lėšų ir palūkanų priteisimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, atsakovės pusėje A. K., V. G..

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė Lietuvos nacionalinė vežėjų automobiliais asociacija ,,LINAVA“ (toliau ir – Asociacija) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „TRANSVELAS“ priteisti 270 295,89 Eur be pagrindo įgytų piniginių lėšų ir 67 573,97 Eur palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas.

2. Ieškovė nurodė, kad ji yra viešasis juridinis asmuo – asociacija, savanoriškumo principu jungianti Lietuvos Respublikos juridinius asmenis, vežančius kelių transportu keleivius bei krovinius už atlygį arba savo lėšomis, teikiančius su kelių transporto veikla susijusias paslaugas. Pagal Asociacijos įstatų 13.3 punktą Asociacijos lėšos ir pajamos naudojamos asociacijos tikslams įgyvendinti. Asociacijos revizijos komisija (toliau – Revizijos komisija), atlikusi Asociacijos finansinių operacijų, sudarytų su atsakove, patikrinimą, parengė patikrinimo ataskaitą, kurioje nurodė, kad nuo 2003 m. lapkričio 4 d. iki 2009 m. lapkričio 9 d. pagal atsakovės nepagrįstai išrašytas PVM sąskaitas faktūras Asociacija sumokėjo atsakovei 273 947,89 Eur (945 887,27 Lt).

3. Ieškovė paaiškino, kad iš atsakovės neužsakė paslaugų labdaros tikslais dėl krovinių pervežimo šiems juridiniams asmenims: labdaros ir paramos fondui „LEVICTUS“, VšĮ „Vilniaus universiteto ligoninės Santariškių klinikos“ (toliau – Santariškių klinikos), Lietuvos Jūrų muziejui (toliau – Jūrų muziejus), Krašto ateities labdaros ir paramos fondui, Naujosios Ūtos kaimo bendruomenei, VšĮ „Respublikinė Panevėžio ligoninė“ (toliau – Panevėžio ligoninė), Labdaros ir paramos fondui „Gerumo tiltas“, VšĮ „BE2GETHER“. Ieškovės apskaitoje šie mokėjimai nebuvo apskaityti kaip krovinio gavėjams suteikta parama ir šie mokėjimai nebuvo įtraukti į ieškovės sudarytas paramos teikimo metines ataskaitas. Šie mokėjimai pas krovinio gavėjus taip pat nebuvo apskaityti kaip iš ieškovės gauta parama. Viso byloje yra ginčas dėl 68 atskirų pervežimų.