- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-30
- Bylos Nr.
- eT-128-1205/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Račkauskienė
- Nuteistasis
- D. Š.
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Kristina Račkauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. Š. prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo vienerių metų laikotarpiui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. lapkričio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu D. Š. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirta galutinė 34 MGL (1700 Eur) bauda, įpareigojant ją sumokėti per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Šalies argumentai
2. 2024 m. sausio 26 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose gautas D. Š. prašymas baudos mokėjimą išdėstyti vienerių metų laikotarpiui. Prašyme nuteistasis nurodo, kad gauna invalidumą, daugiau pajamų neturi.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas netenkintinas.
3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio 2 dalimi, nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Jeigu nuteistasis nesumokėjo, o juridinis asmuo nustatytu laiku nepervedė baudos, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai (BVK 8 straipsnio 1 dalis).
4. Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistajam D. Š. 34 MGL (1700 Eur) dydžio bauda buvo paskirta Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. lapkričio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu. Iki baudžiamosios bylos perdavimo teismui nuteistasis ikiteisminio tyrimo metu pasirašytinai buvo supažindintas apie ketinimą kreiptis į teismą dėl baudžiamojo įsakymo priėmimo, jis supažindintas su skirtina baudos bausme, jos dydžiu, su prokuroro siūloma bausme sutiko. Teismui nebuvo pateikta jokių įrodymų, kad nuteistasis D. Š. būtų teikęs prašymą ikiteisminio tyrimo metu dėl jam skirtinos baudos bausmės vykdymo ilgesnio termino nustatymo. Teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistasis įpareigotas sumokėti jam skirtą baudą per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (BVK 6 straipsnio 2 dalis).
5. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. lapkričio 3 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 24 d., vadinasi nuteistasis jam skirtą baudą turėjo sumokėti iki 2024 m. sausio 24 d. Byloje nėra duomenų, kad per įstatymu nustatytą 2 mėnesių baudos bausmės sumokėjimo terminą nuteistasis D. Š. būtų sumokėjęs bent dalį jam skirtos baudos bausmės. 2024 m. sausio 25 d. patvarkymu baudos bausmės vykdymas atiduotas antstoliams.
6. Baudžiamieji įstatymai nenumato galimybės nuteistajam paskirtą bausmę – baudą bei jos sumokėjimą atidėti, išdėstyti dalimis ar pratęsti BVK 6 straipsnio 2 dalyje nurodytą terminą. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis (vieno MGL dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas)), nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais (BK 47 straipsnio 7 dalis).
7. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistojo prašymas dėl baudos bausmės išdėstymo yra nepagrįstas, todėl netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais, 440 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu, 8 straipsniu, teismas
nutaria:
nuteistojo D. Š. prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.