Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Cemnolonskienė, sekretoriaujant Vilmai Marčiukaitytei ,Dianai Zadrauskaitei, Simonai Penkauskaitei, Aušrinei Kudžmienei ,dalyvaujant prokurorui Dainiui Simonavičiui, Zenui Leonavičiui gynėjams advokatams Vincui Pacevičiui, Giedrei Kazakevičienei, kaltinamiesiems V. N., A. V., teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

V.N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, turi du vaikus: R., gim. (duomenys neskelbtini),S. , gim. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) prekybos agentu, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2000-11-06 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso/toliau- LR BK/ 310str.2, 3, 6d. ;45str.2d.2p. pataisos darbais su 1 000Lt vertės turto konfiskavimu, 2002-04-11 teismo nutartimi lygtinai atleistas nuo neatliktos pataisos darbų bausmės prieš terminą, teistumas išnykęs,-.

-kaltinamas, padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 24str.4d.,199²str.1d.;

A.V., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, vaikų neturi, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas :1.1997-01-31 pagal LR BK 310str.2d. bauda 10 000Lt su turto konfiskavimu, bauda nesumokėta.,2.2003-11-21pagal LR BK 201str.3d. 15 MGL bauda, 2006-07-03 teismo nutartimi bauda pakeista į 7 parų areštą, teistumas neišnykęs,-

-kaltinamas, padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 199² str.1d.

2006-03-03 kaltinamieji V. N. ir A. V. pažeisdami nustatytą tvarką, gabeno akcizais apmokestinamas prekes- 3343,40 l 131 606,66Lt vertės denatūruotą etilo alkoholį. Nusikaltimas padarytas tokiomis aplinkybėmis : 2006-03-03 Alytaus rajone tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis turint tikslą realizuoti V. N. perdavė A. V. 100 talpų su akcizais apmokestinamomis prekėmis – 3343,40 l denatūruoto etilo alkoholio , transporto priemonę – krovininį automobilį „VW LT 40“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ryšio priemonę – radijo ryšio stotį „Midland Alan 100 Plus“ ir pagal tarpusavio susitarimą A. V. šį krovinį, pažeidžiant Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių „ 2.3 p, kuriame numatyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti denatūruotą etilo alkoholį, reikalavimus, neteisėtai gabeno iki garažų masyvo, esančio (duomenys neskelbtini). Atvažiavus su kroviniu į vietą, 2006-03-03 apie 20 val. kaltinamieji V. N. ir A. V. buvo sulaikyti Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų, krovinys išimtas. Šiais nusikalstamais veiksmais V. N. ir A. V. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 199² str.1d.

Kaltinamasis V. N. pripažino nusikaltimo padarymo aplinkybes ir paaiškino:

A. V. pažįsta apie 1,5 m. Turguje iš V. M. pirkdavo cigaretes ir pastarasis per kelis kartus prašė jo surasti nupirkti spirito 3 tonas. Jis, kaltinamasis, žadėjo paieškoti, 2-3 mėn. prieš įvykį klausė A. V., nes jis žinojo pas ką galima gauti spirito. Prieš kelias dienas A. V. jam pranešė, kad gali gauti 3 tonas spirito po 7 Lt už 1 l. Tada jis su V. M. sutarė kiekį – 3 t, kainą – 7,30Lt už l l. Su A. V. susitarė, kad gautą pelną – po 30 ct už 1 l pasidalins pusiau. Visiems susitarimo sąlygos tiko, V. M. nurodė dieną 2006-03-03, vakare, kai bus tamsu, į (duomenys neskelbtini) garažus atvežti spiritą.

Jis, kaltinamasis, išsinuomojo/ 1 val.- 40 Lt ir savo kuras/ mikroautobusą iš Irmanto, kuriam padėjo tą automobilį nusipirkti, 2006-03-03 vakarui, sutarė, kad mikroautobusas VW Transporter, žalios spalvos bus paliktas aikštelėje prie serviso, bus palikti užvedimo rakteliai. Kieno vardu registruotas mikroautobusas jam nežinoma, nes Irmantas davė kito žmogaus pasą, nors pirko už savo pinigus. Vieną kartą Irmanto prašymu ir pinigais tą automobilį draudė. Kovo 3d. apie 16 val. kartu su A. V. jis nuvyko į sutartą vietą, rado mikroautobusą, raktelius. A. V. buvo sutaręs vietą, kur nuvažiuos paimti spirito ir su mikroautobusu išvažiavo pas Dainių prie Tolokio ežero mikroautobusą palikti, kad būtų pakrautas spiritas, o jis, kaltinamasis, liko laukti mieste, sutarė susitikti prie Medios parduotuvės (duomenys neskelbtini) gatvėje. Sutartu laiku atvažiavo A. V., sakė, kad jį atvežė Dainius, mikroautobusas bus pakrautas spirito apie 19 val., reikės nuvažiuoti prie ežero. Tada kaltinamasis apie tai pasakė V. M., su kuriuo sutarė susitikti prie garažų ,ir pastarasis pasakė, kai bus spiritas, bus visi pinigai. Su V. M. apie spirito kiekį ir kainą papildomai kalbėta nebuvo, nes viską aptarė anksčiau. Apie 19 val. jis su A. V. vyko prie Tolokio ežero paimti spiritu pakrauto mikroautobuso. Šalia mikroautobuso matė BMV automobilį, kuriame buvo Dainius, A. V. nuėjo pas jį, įlipo į automobilį. Po 5 min. A. V. grįžo, atnešė raciją ir sakė pasidėti savo automobilyje Audi A6 tikslu susisiekti esant reikalui /policija jeigu bus – perspėti/ ,kad tokia pat racija palikta ir mikroautobuse. Racija buvo įjungta ir nustatyta, jis ją padėjo ant keleivio sėdynės. Jis nemokėjo dirbti su racija, A. V. neparodė, kaip naudotis racija./Vėliau teismui paaiškino, kad pats raciją įjungė/ Jis, kaltinamasis ,išvažiavo su savo automobiliu Audi A6, o A. V. važiavo paskui jį su pakrautu mikroautobusu į su V. M. sutartą vietą prie parduotuvės Norfa, (duomenys neskelbtini) prie garažų. Prie Norfos parduotuvės / netoli garažų / V. M. jau laukė jų. A. V. su mikroautobusu sustojo kitoje kelio pusėje, prie garažų masyvo. V. M. pasakė važiuoti į garažus, ranka pamojo A. V. važiuoti, o pats sėdo pas draugą į VW Pasat automobilį ir važiavo pirmi, rodė kelią. Atvykus į vietą, V. M. su draugu nuėjo atrakinti garažo durų, A. V. privažinėjo prie garažo, buvo daug sniego. Kai jis, kaltinamasis su Audi A6 privažiavo prie garažo, jo durys jau buvo atrakintos, atidarytos. A. V. atbuline eiga privažiavo prie garažo durų, prie kurių stovėjo V. M. su draugu. Išlipęs iš savo automobilio kaltinamasis išgirdo triukšmą, šaukiant „policija ar banditai“, išsigando, šoko į savo automobilį ir važiavo aplink garažus. Jis pinigų už spiritą dar gavęs nebuvo, nes reikėjo paskaičiuoti, gauti po 7,30Lt už 1 litrą ir pelną pusiau pasidalinti su A. V.. Tikėjosi pelno po 400 Lt. Jis įvažiavo į aklavietę, ir policija jį sulaikė, automobilyje rado raciją, kurią išėmė. Įvykio metu turėjo tėvo mobilųjį telefoną, galėjo kalbėti su A. V.. Vėliau policijai viską papasakojo. V. M. draugo, buvusio kartu su juo, pavardė – K. Su juo supažindintas nebuvo, o spirito prašė V. M.. Jis pats V. M. spirito pirkti nesiūlė, ką V. M. prašė, tą ir padarė, pastarasis žadėjo paimti visą kiekį, nors ir bus virš 3 tonų. Gailisi padaręs nusikaltimą.

Kaltinamasis A. V. pripažino, padaręs nusikaltimą ir paaiškino:

su V. N. pažįstamas apie 1,5 metų, piktumų neturi. 2006-02 V. N. klausė jo kur gauti pirkti spirito. Jis pažadėjo paklausinėti kitų. Taip sužinojo, kad tūlas Dainius gali gauti spirito. Su V. N. sutarė kiekį- apie 3 tonas, kainą - 7 Lt už 1 litrą. Tada su Dainiumi suderino datą 2006-03-03, laiką, vietą, kad kaltinamasis turėtų automobilį. Dainius diktavo sąlygas, su juo bendravo susitikę, telefonu nekalbėjo. Su V. N. sutarė, kad pelną -30ct nuo 1 litro dalinsis per pusę, nes tarėsi spiritą parduoti po 7,30Lt. už litrą. Tikėjosi gauti pelno apie 300 Lt. Apie savaitę buvo derinami visi klausimai. Dainiaus pavardės nežino, jis gyvena Alytaus m.,vieną kartą pas jį buvo bute, susipažino automobilių turguose. Su Dainiumi sutarė, kad 2006-03-03 prieš 19 val. prie ežero atvažiuos su mikroautobusu spiritui pakrauti. Su V. N., atvažiavusiu automobiliu Audi A6, susitiko sutartoje vietoje ir iš autoserviso aikštelės, įsėdęs į mikroautobusą VW Transporter, žalios spalvos, rakteliai buvo automobilyje, važiavo į Dainiaus nurodytą vietą prie Tolokio ežero. V. N. su savo atomobiliu važiavo pirmas, o jis paskui. Atvykus, Dainius sakė palikti mikroautobusą spiritui pakrauti , ką jie ir padarė, abu su V. N. grįžo į miestą. Su Dainiumi sutartu laiku, 19 val. atvyko į Dainiaus nurodytą vietą, rado Dainių su panele automobilyje BMV-5,. V. N. palaukė savo automobilyje, o jis nuėjo pas Dainių, kuris pasakė, kad viskas gerai, mikroautobusas pakrautas 100 bakelių po 33 litrus, davė raciją apsaugai nuo policijos, sakė, kad kita racija yra mikroautobuse, sutarė su Dainiumi, kad su juo už spiritą atsiskaitys tą patį vakarą prie parduotuvės Norfa, nes V. N. buvo sakęs, kad spiritą veš į garažų masyvus netoli tos parduotuvės. Jis padavė raciją V. N., pasakė, kad kita racija yra mikroautobuse ir jeigu policija, tai susisieks, perspės. Taip jis vairavo mikroautobusą, ant kurio sėdynės rado įjungtą raciją, susisiekti su V. N. nebandė. V. N. važiavo savo automobiliu Audi A6. Jis važiavo link garažų masyvo, kur turėjo laukti žmogus/taip sakė V. N./, sustojo gatvėje. Pamatė, kad į garažų masyvą įvažiuoja V. N. automobilis Audi A6, jam pamojo kažkoks žmogus, suprato, kad spirito pirkėjas, tada jis važiavo į garažų masyvą. Prie garažo buvo kalniukas, buvo daug sniego, todėl užvažiavo ne iš karto. Prie to garažo jau buvo Audi A6, buvo du žmonės , atidarinėjo garažo duris, o mažesnės durys buvo atviros. Jis su mikroautobusu privažiavo atbuline eiga. Jis išlipo iš automobilio, V. N. nematė. Ar mikroautobuso tentą kas atidarė, jis nepastebėjo. Kilo triukšmas, buvo daugiau žmonių, jis išsigando ir bėgo, bet jį sulaikė, kaip suprato vėliau, policijos darbuotojai. Jie pakėlė tentą, rodė kas yra pakrauta, matė baltos spalvos kanistrus. Dainius sakė, kad kanistruose spiritas, dokumentų jokių nedavė. Žinojo, kad tą spiritą kartu su V. N. parduos, gaus pinigus . atsiskaitys su Dainiumi, kurį matė prie parduotuvės važiuojant, iš ko suprato, kad Dainius važiavo paskui jį. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

Liudytojas V. M. parodė, kad iš matymo pažįsta S. K., kuris 2006-01 prašė jo gauti spirito ar degtinės pigiau savo gimtadieniui. V. N. pažinojo apie 2 metus, teiravosi jo dėl spirito kelis kartus, pastarasis pažadėjo ieškoti. 2006-03 pradžioje susiskambino su V. N. ir apie 19 val. privažiavo prie parduotuvės Norfa, kur netoli matė mikroautobusą . Įsėdo pas S. K. į automobilį VW Pasat ir kartu važiavo prie garažų, nes ten sutarė su V. N. susitikti dėl degtinės, spirito, kurio galvojo nupirkti gal 1 galoną 5 litrų talpos. Sustojo netoli garažų, kalbėjosi su V. N., suvedė S. K. su juo, ir jiedu tarėsi dėl spirito. Matyt susitarimas neįvyko, ir V. N. išvažiavo, o S. K. nuėjo. Liudytojui nueinant, šalia garažų matė krovininį automobilį dengtą tentu, automobilis buksavo, iš kažkur iššoko keli vyrai, liepė jam stovėti gatvėje, o paskui nuvedė į policijos skyrių, kur ir sužinojo apie sulaikytą spiritą. A. V. nepažinojo, bet matė jį prie garažų sulaikytą policijos darbuotojų, matė atidarytas garažo duris.

Liudytojas S. K. parodė, kad 2006-03-03 apie 19 val. nuėjo į savo garažą/ nuo krašto antros durys/, esantį (duomenys neskelbtini), pašerti balandžių, laikomų garažo antrame aukšte. Lesindamas balandžius, išgirdo automobilio variklio darbą, išėjo į lauką ir pamatė didelį krovininį automobilį galu į garažo duris. Automobilio tentas nebuvo atidarytas. Buvo keli žmonės, šaukė, kilo triukšmas, kad kažkas puola. Prieš 7 metus jis buvo užpultas savo bute, todėl išsigando, pamatė šalia kaimyno garažo durų automobilį Audi A6, įšoko ant jo galinės sėdynės, buvo strese. Automobilį vairavo iki tol jam nepažįstamas V. N.. Važiuojant po garažų teritoriją, išgirdo šaukiant „stoti“, ir jis iššoko iš automobilio, bėgo , jį sulaikė pareigūnai, atvedė prie garažo. Buvo daugiau žmonių, garaže pareigūnai darė kratą, rado 7 litrus alkoholinio gėrimo, už ką jam buvo surašytas protokolas. Su savimi tuo metu jis turėjo 11 000 litų, skirtų automobilio pirkimui. Kaltinamųjų V. N. ir A. V. nepažinojo, iš jų pirkti spirito nesiruošė. V. M. pažinojo iš matymo, santykiai pašaliniai, jo spirito gauti neprašė, jį tada matė prie garažų. V. M. neprašė jo išnuomoti garažo, nes turi savo. Jo, liudytojo, garažo durys yra didelės, o jose- mažos. Didelės durys atidarytos nebuvo, o atėjęs į garažą jis atsidarė mažas duris.

Liudytojai pareigūnai D. M., R. S. patvirtino, kad 2006-03-03 gavo nurodymą vykti prie garažų, esančių (duomenys neskelbtini), Alytuje, masyvo, kur bus gabenamos akcizinės prekės – spiritas. 3 ekipažai į įvykio vietą vyko apie 19 val. Liudytojai sustojo prie (duomenys neskelbtini) namo ir iš apie 80 m atstumo matė, kaip prie garažų atvažiavo automobilis Audi A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), temdytais langais, apsisuko ir išvažiavo. Po kurio laiko šis automobilis vėl atvažiavo, sustojo prie vieno garažo, esančio (duomenys neskelbtini), prie jo priėjo du vyrai, kaip vėliau paaiškėjo S. K. ir V. M., pakalbėjo su asmeniu, išlipusiu iš automobilio Audi A6, atidarė garažo duris, Tuo metu į Aukštakalnio gatvę įvažiavo krovininis automobilis VW LT40 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dengtas mėlynos spalvos tentu. Tuo metu prie garažų buvę S. K. ir V. M. paėjo nuo garažų ir pamojo VW LT40 automobilio vairuotojui važiuoti. Šis krovininis automobilis važiavo link garažų Aukštakalnio 34, kur stovėjo automobilis Audi A6, apsisuko ir galine dalimi privažiavo prie S. K. garažo durų. Asmuo, išlipęs iš krovininio automobilio, pradėjo ardyti galinės dalies tentą, buvo matyti, kad ruošiamasi krovinį iškrauti. Tada pareigūnai privažiavo prie krovininio automobilio ir pamatė prie garažo stovinčius V. N. ir A. V., šalia buvo S. K. ir V. M.. Pareigūnams prisistačius, A. V. ir V. N. užbėgo už krovininio automobilio, bėgo link laukų. A. V. buvo sulaikytas, o V. N. automobiliu Audi A6 dideliu greičiu važiavo iš įvykio vietos, vėliau jį sulaikė kiti darbuotojai, atvedė prie garažo. Krovininio automobilio VW LT40 tentas buvo pakeltas, matėsi ir rasti po 3 mediniais padėklais 30 baltos spalvos plastmasinių butelių po 33 l talpos su skysčiu. Automobilio salone buvo rasta įjungta racija, kurios ekrane degė skaičius 5. Tuo metu liudytojai girdėjo pareigūno D. J. balsą, tikrinantį racijos iš automobilio Audi A6 veikimą. Tikrinant įvykio vietą, S. K. garaže rasti du plastmasiniai 5 l bakeliai su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą. Detaliai apž-iūrėjus automobilį VW LT40 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), krovininėje dalyje rasta slėptuvė, o joje – 70 plastmasinių talpų po 33 l, kuriose buvo violetinės spalvos skystis. Viso krovininiame automobilyje rasta 100 plastmasinių talpų.

Liudytojų D. M. ir R. S. parodymai patikrinti vietoje /2t. b.l.46-51, 74-76/.

Liudytojai D. J., E. G. parodė, kad tikrinant gautą informaciją apie tai, jog 2006-03-03 V. N. gali gabenti didelį kiekį alkoholio tikslu platinti į (duomenys neskelbtini) esančius garažus , dalyvavo operacijoje ir matė, kaip apie 19 val. link parduotuvės „Norfa“ važiuoja automobilis Audi A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei Jurginiškių g. važiuoja krovininis automobilis VW LT40 valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Buvo duomenys, kad tais automobiliais naudojasi V. N., gabendamas etilo alkoholį. Iš kitų pareigūnų gavus pranešimą atvykti prie garažų Aukštakalnio g .padėti sulaikyti asmenis, nuvykus matė, kad iš automobilio VW LT40 ruošiamasis iškrauti krovinį. Nuvykę prie garažų, matė stovintį krovininį automobilį VW LT40, pareigūnai sakė, kad kaltinamieji pabėgo garažų teritorijoje. Tada matė, kaip pareigūnas R. A. sulaikė V. N.. Krovininiame automobilyje rado 30 talpų su skysčiu, vėliau jo slėptuvėje dar 70 tokių talpų. V. N. automobilyje Audi A6 rado įjungtą raciją su nustatytu skaičiumi 5 ir patikrino, ar racija veikia : atsiliepė pareigūnas D. M., buvęs prie krovininio automobilio, kuriame rasta tokia pat racija. Sulaikymo vietoje kaltinamieji V. N. ir A. V. kaltais neprisipažino. Skysčio, galimai spirito, buvo rasta apie 3 tonas.

Liudytojų D. J. ir E. G. parodymai patikrinti vietoje/ 2t. b.l.55-58, 68-70/.

Liudytojai A. L., R. A. nurodė, kad 2006-03-03 buvo tikrinama informacija apie tai, kad V. N. neteisėtai gabens krovinį- etilo alkoholį, todėl atvyko į Aukštakalnio g., kur apie 19 val. matė, kad automobilis Audi A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsuko prie garažų, esančių Aukštakalnio 34, grįžo prie parduotuvės „Norfa“, vėl nuvažiavo prie garažų masyvo. Jam paskui važiavo krovininis automobilis VW LT40 valst. Nr.(duomenys neskelbtini). Pagal kitų pareigūnų pranešimą nuvykus prie garažų masyvo, sužinojo, kad kaltinamieji V. N. ir A. V. bėga, bet buvo sulaikyti. Krovininiame automobilyje buvo rasta apie 100 talpų su 3 t skysčio su alkoholio kvapu, automobiliuose VW LT40 ir Audi A6 buvo veikiančios, nustatytas tarpusavio ryšys- skaičius 5, racijos. Krovininis automobilis buvo paruoštas iškrauti, o garaže, kuriuo naudojasi S. K., paaiškinęs, kad atėjo pašerti balandžių, laikomų garažo antrame aukšte, rasti du 5 l talpos bakeliai su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą, S. K. paaiškinimu pirkti savo gimtadieniui.

Liudytojų A. L., R. A. parodymai patikrinti vietoje /2t. b.l.62-67,85-91/.

Liudytojas Ž. D. parodė, kad 2005-04 ar 05mėn. savo seneliui V. D. padėjo parduoti automobilį VW LT40 valt. Nr, (duomenys neskelbtini) per internetinę svetainę nepažįstamam V. N., atvykusiam su automobiliu Audi A6, kurį atpažino ikiteisminio tyrimo metu/ 1t. b.l.100-103/.

Kaltinamųjų V. N. ir A. V. kaltė be jų prisipažinimo, liudytojų parodymų, patvirtinama ir faktine bylos medžiaga: 2006-03-03 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), prie S. K. garažo rastas krovininis automobilis VW LT40 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su atidengtu krovininės dalies tentu, po 3 mediniais padėklais rastos 30 talpos su bespalviu skysčiu, už papildomos pertvaros rasta dar 70 tokių talpų. Automobilio kabinos salone rasta radijo ryšio stotis „Midland“ su nustatytu skaičiumi 5 ekrane. Automobilyje Audi A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiame V. N., rasta radijo ryšio stotis „Midland“, kurios ekrane matosi nustatytas skaičius 5./1t. b.l. 15-33/.

Muitinės laboratorijos specialisto išvada patvirtina, kad automobilyje VW LT40 rastose 100 vnt. talpose yra 3343,4 l denatūruoto etilo alkoholio, kurio kombinuotas nomenklatūros kodas/KN/ yra 2207 20 00 /1t. b.l. 37-38/. Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus specialisto išvada patvirtina, kad 33343,4 l denatūruoto etilo alkoholio vertė, įskaičiuojant privalomus sumokėti mokesčius, yra 131 606,66Lt./1t. b.l. 46-49/.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, apžiūros protokolas patvirtina, kad 2006-03-03 automobilyje VW LT40 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rasta radijo ryšio stotis „Midland Alan 100 Plus“ „W05023898“ ir automobilyje Audi A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rasta radijo ryšio stotis „Midland Alan 100 Plus“ „W05023899“/1t. b.l.96-101/. Vadovaujantis Ryšių reguliavimo tarnybos Rinkos priežiūros departamento Infrastruktūros priežiūros skyriaus specialisto išvada, šiuose automobiliuose rastos radijo ryšio stotys yra perdarytos negamykliniu būdu, gali veikti papildomais dažniais , kurių naudojimas CB radijo stotims Lietuvos Respublikoje yra draudžiamas. Šios radijo ryšio stotys yra pritaikytos palaikyti ryšį viena su kita, ekranuose rodomas skaičius 5 reiškia kanalą, kurio dažnis yra 27.010 MHz, ir šio dažnio naudojimas be atskiro leidimo Lietuvoje draudžiamas./1t.b.l.105-169/.

Apžiūrėti automobiliai : Audi A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas V. N. vardu, VW LT40 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2005-05-27 registruotas G. V. vardu/1t. b.l. 63-73/.

Nustatyta tvarka apžiūrėjus 2006-03-03 V. N. automobilyje Audi A6 rastą mobilaus ryšio telefoną „Nokia 3100“ su SIM kortele nustatyta, kad iš abonento 8-650-79042 , registruoto V. N. tėvo vardu, iki 2006-03-03 buvo susiskambinta su abonentu 370-611-24618 registruotu ir naudojamu A. V./1t. b.l.114-116,132-133,151-181, 5t.b.l.44-48, 2t. b.l.2-6/., kas patvirtina, kad V. N. ir A. V. pastoviai palaikė telefoninį ryšį iki nusikaltimo darymo.

Lietuvos žemės ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „ Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“2.3p. nustatyta, kad Lietuvos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti denatūruotą etilo alkoholį.

Liudytojų parodymai patvirtina ir atitinka kaltinamųjų nurodytą nusikalstamų veiksmų eigą, rašytiniai įrodymai patvirtina nusikalstamų veiksmų darymo priemones bei faktines bylos aplinkybes. Visų įrodymų, patikrintų teisminio bylos nagrinėjimo metu, visetas patvirtina, kad kaltinamieji V. N. ir A. V., pažeisdami nustatytą tvarką, gabeno, turėdami tikslą realizuoti akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL. Pažymėtina, kad byla teisme nagrinėjama tik dėl tų nusikalstamų veikų, dėl kurių ji perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje – Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso/ toliau- LR BPK/255 str. 1d.

LR BK 25str. 3d. nustato, kad organizuota grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria daryti kelis nusikaltimus ar vieną sunkų nusikaltimą ir kiekvienas grupės narys, darydamas nusikaltimą, atlieka tam tikrą užduotį ar turi skirtingą vaidmenį.

Sutinkamai su LR BK 24str.4d. organizatorius yra asmuo, subūręs organizuotą grupę ar nusikalstamą susivienijimą, jiems vadovavęs ar koordinavęs jų narių veiklą, arba parengęs nusikalstamą veiką ar jai vadovavęs.

Nei ikiteisminio tyrimo, nei bylos teisminio nagrinėjimo metu nenustatyta, kad kaltinamiesiems inkriminuotas nusikaltimas buvo padarytas organizuotoje grupėje, ir V. N. buvo tos grupės organizatoriumi.

Byloje išnagrinėjus ir įvertinus kaltinamųjų V. N. ir A. V. nusikalstamų veiksmų eigą, teismas daro išvadą, jog jie abu atliko bendravykdytojų / LR BK 24 str.3d./ nusikalstamus veiksmus: abu aptarė pasiūlymą gauti ir parduoti didelį kiekį spirito/ etilo alkoholio/, kainą, pelną, abu aptarė kitas sąlygas – transportą, vietą, laiką, ir nusikalstamą susitarimą daryti nusikaltimą vykdė, pasiskirstę pareigomis, ką patvirtina vairuojamų automobilių judėjimai, ryšio priemonės ir kt. Dėl šių aplinkybių nėra teisinio pagrindo spręsti, kad V. N. organizuotoje grupėje su vykdytoju A. V. organizavo akcizais apmokestinamų prekių gabenimą, pažeidžiant nustatytą tvarką.

Byloje išanalizavus įrodymų visetą, teismas sprendžia, kad V. N. ir A. V., veikdami kaip bendravykdytojai, pažeisdami nustatytą tvarką, gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir padarė nusikaltimą numatytą LR BK 199² str. 1d.

Dėl aukščiau išdėstytų motyvų V. N. inkriminuota veika , numatyta LR BK 24str.4d., 199² str.1d. perkvalifikuojama į LR BK 199² str.1d.

Skiriant bausmes kaltinamiesiems, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais,- LR BK 54,61 str. nuostatomis.

Kaltinamasis V. N. praeityje teistas 1 kartą už analogišką nusikalstamą veiką. Jis dirba, charakterizuojamas patenkinamai, vedęs, šeimoje du mažamečiai vaikai. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta faktinių aplinkybių pripažinimą/ teisminio bylos nagrinėjimo metu paaiškino visas nusikaltimo darymo aplinkybes, kurias patvirtino ir liudytojų parodymai/ ir nuoširdų gailėjimąsi dėl padaryto nusikaltimo – LR BK 59str.1d.2p. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Kaltinamasis A. V. praeityje teistas du kartus už analogiškas veikas, dirbantis, charakterizuojamas patenkinamai, išlaikytinių neturi. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta faktinių aplinkybių, patvirtintų liudytojų parodymais , pripažinimą ir nuoširdų gailėjimąsi, padarius nusikaltimą – LT BK 59str.1d.2p. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamųjų padarytas nusikaltimas yra sunkus – LR BK 11 str.5d., padarytas tiesioginės tyčios forma- LR BK 15str.2d.

Teisinių argumentų ir pagrindų kaltinamiesiems taikyti švelnesnę negu numato įstatymas bausmę /LR BK 62 str./, byloje nėra.

Denatūruotas etilo alkoholis – 3tonos, neteisėtai buvo gabenamas krovininiu automobiliu VW LT40 valst. Nr. (duomenys neskelbtini).Automobilis buvo tiesiogiai panaudotas darant nusikaltimą, jame 3 mediniais padėklais buvo pridengtos talpos/nusikaltimo įrankiai/, todėl turi būti konfiskuoti –LR BK 72str.2d.

Automobilis Audi A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas V. N. vardu yra bendrajungtinė nuosavybė, nebuvo nusikaltimo įrankiu, nesudarė materialių sąlygų šiam nusikaltimui daryti, todėl negali būti konfiskuotas kaip nusikaltimo įrankis. Tokiais pat motyvais nusikaltimo darymo įrankiu nepripažintinas ir mobilaus ryšio telefonas „Nokia 3100“.

2 Radijo ryšio stotys „Midland“ buvo apsaugos priemonė nuo policijos, naudotinos tikslu palengvinti nusikaltimo darymą, todėl jos konfiskuotinos kaip nusikaltimo įrankiai – LR BK 72str.2d.

100 vnt. plastmasinių talpų su denatūruotu etilo alkoholiu sunaikintinos nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297-299,301305,307308 str., LR BK 65,66 str.

nusprendė:

V.N., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padariusį nusikaltimą , numatytą LR BK 199² str. 1d. ir nuteisti bauda 200/25 000Lt/ MGL .

Vadovaujantis LR BK 66,str. į bausmės atlikimą įskaičiuoti laikiną sulaikymą ir kardomąjį kalinimą nuo 2006-03-04 iki 2006-03-24, 20dienų, kas sudaro 10 MGL- LR BK 65 str.

-užstatą -15 000 Lt panaikinti ir grąžinti užstato davėjai G. N. /2006-03-24 kvitas, 3t.b.l.106-108/;

-dokumento paėmimą panaikinti ir V. N. LR piliečio pasą gražinti jam/t.3, b.l.111-112/;

-įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje Alytaus m.ir raj. PK panaikinti/3t.b.l.109/.

A.V., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padariusį nusikaltimą, numatytą LR BK 199² str.1d. ir nuteisti bauda 300/37 500Lt/ MGL.

Vadovaujantis LR BK 66 str., į bausmės atlikimą įskaičiuoti laikiną sulaikymą ir kardomąjį kalinimą nuo 2006-03-04 iki 2006-09-05/1t. b.l.4, 4t. b.l.30-31, 39-40,/, viso 185d., kas sudaro 370 MGL- LR BK 65 str.

Laikyti atlikusiu bausmę.

-įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje – Alytaus m. ir raj. PK panaikinti/ 4t. b.l. 45/;

-rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti/ 4t.b.l.47/.

Automobilį VW LT40 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su 3 mediniais padėklais, radijo ryšio stotis „Midland (duomenys neskelbtini) PLUS“ su Nr. W05023898 ir „Midland (duomenys neskelbtini) PLUS“ su Nr. W05023899 konfiskuoti kaip nusikaltimo įrankius – LR BK 72str.

100 plastmasinių talpų su 3338,7 l denatūruoto etilo alkoholio sunaikinti/1t.b.l.38/.

V. N. grąžinti : automobilį Audi A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną „Nokia 3100“.

Kompaktinį diską su užrašu Nr. 12 KF-06 grąžinti prokurorui.

-V. N. turtui: a) 3630Lt./3t. b.l.121-125/;

b)automobiliui Audi A6valst. Nr. (duomenys neskelbtini)/3t.b.l.127-136/;

-automobiliui VW LT40.valst. Nr.(duomenys neskelbtini)/2t.b.l.114-122/.

Solidariai iš V. N. ir A. V. priteisti 531 Lt. proceso išlaidų valstybei/1t.b.l.58/.

Šis nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.