Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-11-07 · Byla Nr. A2.2.-959-434/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-11-07
Bylos Nr.
A2.2.-959-434/2013
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00809-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
A. P.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.2-959-434/2013
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00809-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. lapkričio 7 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo A. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1992-03-16 d., 8 klasių išsilavinimo, nevedusio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

A. P. 2013-10-21 d. 12.30 val. (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo kieme, būdamas neblaivus (nustatytas 3,14 promilių girtumas), pavogė metalines groteles, kurių vertė 100 Lt. Tokiu būdu jis įvykdė pažeidimą, pagal LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, jis tą dieną buvo labai girtas, todėl nieko nepamena, tačiau jei žmonės sako, kad jis bandė pavogti groteles, tai galėjo taip būti. Dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. P. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, A. B. protokolo – pareiškimo, liuodytojų A. B., A. Č., S. R. apklausos protokolų kopijos, tarnybinio pranešimo, administracinio sulaikymo protokolo, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolo, asmens neblaivumo testo kopijos ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

A. P. atsakomybę lengvina tai, kad gailisi nusižengęs, o sunkina, jog teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į A. P. nustatytą sunkų girtumą, jo asmenybę – bedarbis, praeityje penkis kartus baustas dėl smulkiojo svetimo turto pagrobimų, taip pat atsižvelgiama ir į grotelių vertę, dėl ko skirtina didesnė nei minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

A. P. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 350 Lt bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida SolovjovienėSu nutarimu susipažinau: