Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,

M. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2016 m. rugsėjo 5 d. apie 19.25 val. Pakruojo rajone, K. kaime, vairavo transporto priemonę – automobilį „R. L.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nes jos nėra įgijęs. Šiais savo veiksmais M. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

M. B. į teismo posėdį neatvyko ir byla išnagrinėta jam nedalyvaujant, kadangi apie posėdžio datą, laiką ir vietą jam pranešta tinkamai (23 b. l.), iš jo negauta jokių prašymų ir jo nedalyvavimas netrukdo bylą nagrinėti.

M. B., surašant jam administracinio teisės pažeidimo protokolą, prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavęs savavališkai paimtą automobilį ir nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. B. paaiškinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (4 b. l.), informacijomis apie transporto priemonę (5-8 b. l.), išrašu apie asmenį ir iš vairuotojų registro (9-10 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (11-21 b. l.).

M. B. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus (11-21 b. l.), yra anksčiau padaręs nusikaltimus (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.). Skiriant administracinę nuobaudą M. B., atsižvelgtina į aukščiau nurodytas aplinkybes ir į tai, kad jis daro analogiškus pažeidimus - vairuoja transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti – sistemingai, t.y. jis baudžiamas už tokius pažeidimus nuo 2012 metų ir tai septintas kartas (11-21 b. l., Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), kas neigiamai apibūdina jo asmenybę ir rodo, kad jis sistemingai pažeidinėja kelių eismo taisykles, darydamas ypač pavojingus ir grubius teisės pažeidimus, sukeliančius pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei, o po to, kai buvo paskirtos administracinės nuobaudos už analogiškus pažeidimus (transporto priemonės vairavimą neturint teisės), jis ir toliau ignoruoja visuomenėje reikalaujamo tinkamo elgesio ir saugaus eismo taisykles, kritiškai neįvertino tokio savo priešingo teisei elgesio ir jokių išvadų nepadarė. Be to, kaip matyti iš pažymos apie jo baustumą, jis yra baudžiamas ir turi galiojančių nuobaudų už įvairius kitokius teisės pažeidimus (viešosios bei valdymo tvarkos pažeidimus), skirtų piniginių baudų nemoka, šiuo metu niekur nedirba. Todėl įvertinus visumą nustatytų duomenų, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais bei siekiant įgyvendinti Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždavinius ir administracinės nuobaudos tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1 ir 20 straipsniuose, jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirtinas 15 parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 31, 32 str.).

Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 336-338 str., teisėja

nutaria:

M. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 15 (penkiolikos) parų administraciniu areštu.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo M. B. sulaikymo momento, nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.